JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

ARCE CLAUDIA FABIANA BEATRIZ C/ ALANIZ GRACIELA DEL CARMEN Y OTROS S/ COBRO DE PESOS-LABORAL- RECURSO DE CASACION.-

La actora promovió acción de cobro de pesos en materia laboral contra Alaniz Graciela del Carmen y otros. El tribunal dejó sin efecto el llamado de autos para sentencia, dispuso el pase a sorteo y ordenó poner los autos a la Oficina por 10 días para que el recurrente exprese agravios, con notificación personal o por cédula.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 169530/9
Arce claudia Alaniz graciela Cobro de pesos Laboral Recurso de casacion Medida para mejor proveer Agravios Pase a sorteo Notificacion personal Tramite interlocutorio.

¿Quién es el actor?

ARCE CLAUDIA FABIANA BEATRIZ.

¿A quién se demanda?

ALANIZ GRACIELA DEL CARMEN y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos — reclamo laboral.

¿Qué se resolvió?

Se dejó sin efecto el llamado de autos para sentencia, se ordenó pase a sorteo dispuesto a fs. 490 (16/06/2014), y se mandó poner los autos a la Oficina por el término de diez días para que el recurrente exprese agravios; se fijaron Martes y Viernes para notificaciones en Secretaría y se ordenó notificar personalmente o por cédula.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Previo a emitir mi voto y como MEDIDA PARA MEJOR PROVEER, DISPONGO: Dejar sin efecto el llamado de AUTOS PARA SENTENCIA y pase a sorteo dispuesto a fs. 490 en fecha 16/06/2014, dándose de baja el presente expediente del libro de pase a estudio respectivo. Para que el recurrente exprese agravios pónganse los autos a la Oficina por el término de DIEZ DIAS. Martes y Viernes para notificaciones en Secretaría. NOTIFIQUESE personalmente o por cédula.

La presente actuación se encuentra firmada digitalmente en sistema de gestión informático IURIX, no siendo necesaria la firma ológrafa (Reglamento General del Expediente Electrónico)."

(No hay en el extracto voto de mayoría o dispositivo final que resuelva el recurso de casación en el fondo; la providencia es una medida procesal preparatoria para que el recurrente exprese agravios.)

¿Cómo votaron los jueces?

No consta en el fragmento proporcionado.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.