AEROPUERTOS ARGENTINA 2000 S.A. C/ SUPERIOR GOBIERNO DE LA PCIA. DE SAN LUIS- RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

¿Quién es el actor?

Aeropuertos Argentina 2000 S.A. (actora en el proceso principal señalado).

¿A quién se demanda?

Superior Gobierno de la Provincia de San Luis (demandada; representada por abogados del Estado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios de los profesionales que actuaron en representación de la parte demandada en autos caratulados “AEROPUERTOS ARGENTINA 2000 S.A. c/ SUPERIOR GOBIERNO DE LA PCIA. DE SAN LUIS – RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO”, Expte. Nº 28-A-02.

¿Qué se resolvió?

Se regulan y fijan los honorarios de los letrados que actuaron por la demandada, con montos específicos para cada uno y aplicación de la tasa activa del Banco de la Nación Argentina desde la interposición de la demanda hasta el efectivo pago.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"3) A tales efectos y habiéndose aprobado a fs. 512 (21/04/14), la liquidación del monto del proceso practicada a fs. 505/vta., deberá tenerse en cuenta dicho monto a los fines regulatorios, esto es de $ 732.919,41.- (Pesos setecientos treinta y dos mil novecientos diecinueve con cuarenta y un centavos). Además, atento a que el presente se trata de un 'Recurso', habiéndose así ordenado recaratular la causa a fs. 170/171 vta., se debe considerar a la presente como de ulterior instancia y en consecuencia, se aprecia equitativo tomar para las labores de primera instancia, el 16 % del monto del proceso, lo que arroja un resultado de $ 117.267,10.- (pesos ciento diecisiete mil doscientos sesenta y siete con diez centavos)."

"Sobre este monto y de conformidad a lo dispuesto por el art. 13 de la mencionada ley Nº IV-0099-2004, teniendo en cuenta el resultado adverso para el recurrente –parte contraria de los peticionantes-, se fija el 35 % sobre aquellos, para los honorarios del abogado patrocinante, Dr. Eduardo Segundo Allende, por su actuación en el recurso contencioso administrativo, dando el monto de $ 41.043,48.- (pesos cuarenta y un mil cuarenta y tres con cuarenta y ocho centavos) y al Dr. Eduardo Enrique Juriol, por la misma tarea como apoderado, se fijan en un 40 % de los anteriores (art. 8 de la Ley de aranceles), resultando la suma de $ 16.417,39.- (pesos dieciséis mil cuatrocientos diecisiete con treinta y nueve centavos), asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el art. 31 de la mencionada legislación, se estima prudente fijar el 10 % sobre estas sumas, por la actuación de los Dres. Fernando Estrada como patrocinante y María Carolina Pereira como apoderada, por la contestación del traslado respecto al planteo de inconstitucionalidad del pago previo del art 115 del Código Tributario; lo que fue resuelto en forma parcialmente favorable a su parte, lo que arroja un resultado de $ $ 4.104,38.- (Pesos cuatro mil ciento cuatro con treinta y ocho centavos), para el patrocinante y $ 1.641,73.- (Pesos mil seiscientos cuarenta y uno con setenta y tres centavos) para la apoderada."

Dispositivo final (transcripción textual):

"SE RESUELVE: I) Regular los honorarios del Dr. FERNANDO OSCAR ESTRADA, en el carácter de patrocinante de la demandada por la contestación al planteo de inconstitucionalidad en la suma de $ 4.104,38.(pesos cuatro mil ciento cuatro con treinta y ocho centavos) y de $ 1.641,73.- (pesos mil seiscientos cuarenta y uno con setenta y tres centavos) los de la Dra. MARÍA CAROLINA PEREIRA, en el carácter de apoderada de la demandada.

2) Regular los honorarios del Dr. EDUARDO S. ALLENDE, en el carácter de patrocinante de la demandada por la tarea general desarrollada en autos en la suma de $ 41.043,48.- (pesos cuarenta y un mil cuarenta y tres con cuarenta y ocho centavos) y para el Dr. EDUARDO ENRIQUE JURIOL como apoderado, en la suma de $ 16.417,39.- (pesos dieciséis mil cuatrocientos diecisiete con treinta y nueve centavos).

3) A los honorarios regulados se les aplicará la tasa activa que cobra el Banco de la Nación Argentina en sus operaciones de descuento que se encuentran en mora, desde la interposición de la demanda –recurso contencioso administrativo- hasta su efectivo pago.

REGISTRESE Y NOTIFIQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución está firmada digitalmente por los Dres. Oscar Eduardo Gatica, Omar Esteban Uria, Florencio Damián Rubio y Horacio G. Zavala Rodríguez; la Dra. Lilia Ana Novillo se encuentra excusada. El dispositivo final manda sobre propuestas individuales.