TOYOTA ARGENTINA S.A. c/ PROVINCIA DE TUCUMÁN –D.G.R.- s/ NULIDAD/REVOCACION
Toyota Argentina S.A. promovió acción contencioso-administrativa solicitando la nulidad de las Resoluciones D 90/2016 y R 80/2016 que confirmaron un ajuste de IIBB por $ 3.322.955,47 más intereses. La Cámara hizo lugar a la demanda y declaró la nulidad de ambas resoluciones por falta de sustento territorial del hecho imponible, al acreditarse que las ventas se perfeccionaron en Zárate, Provincia de Buenos Aires.
¿Quién es el actor?
TOYOTA ARGENTINA S.A.
¿A quién se demanda?
PROVINCIA DE TUCUMÁN (Dirección General de Rentas)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de la Resolución N° D 90/2016 (14/06/2016) y su confirmatoria R 80/2016 (21/09/2016) que dejaron firme determinación de oficio por IIBB correspondientes a períodos 01/2009 a 12/2009 y 01/2011 a 12/2012 por la suma de $ 3.322.955,47 más intereses (intereses totalizados en la Acta de Deuda hasta $ 7.751.803,71 con intereses al 17/10/2014 según expediente).
¿Qué se resolvió?
HACER LUGAR a la demanda; DECLARAR la NULIDAD de las Resoluciones D 90/16 y R 80/16; imponer costas a la demandada; reservar honorarios. Votos concordantes de los Dres. Juan Ricardo Acosta y Sergio Gandur.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"De este modo, conforme los términos del contrato de concesión celebrado, se desprende que la fábrica Toyota Argentina S.A. vende sus productos al concesionario Line Up S.A. en el lugar que fije el primero, siendo que los cargos y gastos necesarios para efectivizar la entrega de los productos Toyota, incluyendo los seguros correspondientes, son pagados por el concesionario. Una vez realizada esta primera operación, el concesionario vende los productos Toyota a los clientes (terceros) en el área primaria de mercado del concesionario, esto es, la localidad en dónde se encuentra el establecimiento autorizado por el concedente."
"En consecuencia, al haber acreditado la parte demandante, que durante el período fiscal en cuestión, las ventas de unidades automotores cero km. se realizaron en la Provincia de Buenos Aires, y que los gastos de flete y seguro corrieron por cuenta del concesionario Line Up S.A., se concluye que la actividad comercial de la actora carece de sustento territorial en la Provincia de Tucumán, no configurándose el hecho imponible del impuesto sobre los ingresos brutos, precisamente por la ajenidad territorial de la operatoria."
"Siendo ello así, la falta de sustento territorial en Tucumán de la actividad comercial que despliega Toyota Argentina S.A. torna inválido y deja sin causa el ajuste practicado por la Dirección General de Rentas, y confirmado por los actos administrativos impugnados... corresponde declarar la nulidad de la Resolución N° D 90/16 de fecha 14/06/2016, y su confirmatoria, Resolución N° R 80/16 de fecha 21/09/2016, ambas emitidas por la Dirección General de Rentas (art. 48 inc. 2 de la Ley 4.537)."
¿Cómo votaron los jueces?
Ambos vocales (Dr. Juan Ricardo Acosta y Dr. Sergio Gandur) votaron en acuerdo; no hubo disidencia relevante.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.