QUINTANA HECTOR SALVADOR c/ INDIANA CONCESIONARIO OFICIAL PEUGEOT Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Héctor Salvador Quintana.

A quién se demanda (Demandados): Círculo de Inversores S.A.U. de Ahorro para Fines Determinados (CISA) e Indiana S.A.C.I.F.I. (concesionaria).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Entrega del vehículo adjudicado en plan de ahorro (Peugeot 408 reemplazado por 408 Allure Pack) y reparación por daños y perjuicios (daño moral y daño punitivo) por la exigencia de pago de diferencia de modelo y demora/incumplimiento.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a las apelaciones: (i) se revocó la condena de entrega del vehículo y se declaró abstracta esa pretensión por haberse verificado la entrega con anterioridad; (ii) se modificó la condena en cuanto a indemnización por daño moral, manteniéndose la obligación de abonar al actor $1.000.000 más intereses; (iii) se revocó la condena por daño punitivo; (iv) se rechazó el recurso de Indiana S.A.C.I.F.I.; costas de la Alzada a cargo de las codemandadas; honorarios para oportunidad procesal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"RESUELVE: I.- HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso de apelación deducido el 30/05/2024 por el letrado Claudio Cermignani, en representación del actor, ... En consecuencia, REVOCAR el punto I.a) de la parte Resolutiva y DECLARAR de abstracto pronunciamiento la pretensión de entrega del vehículo, conforme lo considerado. II.- HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso de apelación deducido ... por la demandada Círculo de Inversores S.A.U. ... En lo pertinente, MODIFICAR el apartado I.b), dictando la siguiente sustitutiva: 'Abonar al actor Héctor Salvador Quintana, en el plazo de diez días, $1.000.000 (pesos un millon) en concepto de indemnización por daño moral, más los intereses fijados en los precedentemente establecidos', conforme lo considerado. No hacer lugar al reclamo por daña punitivo."

"En consecuencia, corresponde acoger los agravios sobre el punto y declarar de abstracto pronunciamiento la pretensión orientada a la entrega del vehículo objeto del contrato de ahorro."

"Solución que se comparte, en tanto la circunstancia acreditada de haber estado el actor privado del vehículo desde la fecha de la primera adjudicación por sorteo (junio de 2018) hasta su efectiva entrega (abril 2021), sin razón justificada, razonablemente resulta apta para provocar una lesión moral que debe ser indemnizada."

¿Cómo votaron los jueces?

Mayoría conformada por las Dras. Laura A. David (voto preopinante) y Marcela F. Ruiz (adhesión). El Dr. Álvaro Zamorano figura como tercer vocal en conformación del acuerdo (firma en el acuerdo), y el bloque dispositivo final determina lo resuelto.