JurisprudenciaARG
CABRERA CRISTINA NOEMI c/ VAZQUEZ ALCIRA ENRIQUETA, CABRERA MONICA, CABRERA DANIEL, CABRERA GRACIELA, VAZQUEZ MARIA ROSA s/ ACCIONES POSESORIAS
La actora promovió acción posesoria reclamando la restitución y mantenimiento de la posesión de un inmueble en Villa Belgrano. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó la apelación por entender que la actora no acreditó actos posesorios suficientes sobre la porción litigiosa.
¿Quién es el actor?
Cristina Noemí Cabrera.
¿A quién se demanda?
Alcira Enriqueta Vázquez; Mónica Cabrera; Daniel Cabrera; Graciela Cabrera; María Rosa Vázquez (y ocasionalmente Angélica Luisa Varela como poseedora/cedente).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acciones posesorias (restauración/mantenimiento de la posesión) sobre porción de un inmueble ubicado sobre Ruta Nacional N°38, Villa Belgrano, Dpto. Juan Bautista Alberdi, provincia de Tucumán; pretende mayor extensión de posesión más allá de la fracción cedida por su abuela (cesión del 28/7/2022).
¿Qué se resolvió?
No hacer lugar al recurso de apelación; se confirma la sentencia de fecha 27/9/2024 que rechazó la demanda posesorio-restauratoria; costas de la alzada a la actora vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Del material probatorio cuestionado por la parte actora en su expresión de agravios - acta de inspección ocular, acta de constatación, amparo a la simple tenencia, testimonial- surge que la Sra. Cristina Noemi Cabrera no acreditó su calidad de poseedora del inmueble objeto de la litis, no hay ninguna prueba que acredite actos posesorios llevados a cabo por la parte actora como alega a lo largo de su presentación."
"Por ello y dado que la parte actora no pudo acreditar el primer presupuesto de toda acción posesoria , el cual resulta ser el ejercicio posesorio por parte del interesado sobre la porción norte del inmueble del litigio, es decir no logró probar su relación con la cosa como poseedora, corresponde el rechazo del recurso deducido por la parte actora."
"Frente a ello, resulta innecesario atender a los cuestionamientos referidos a las fotografías y boletas de Edet acompañados por la parte demandada, pues con el solo análisis probatorio efectuado ut supra la posesión de la parte actora sobre el inmueble objeto de litis no se encuentra acreditada."
¿Cómo votaron los jueces?
unanimidad (Dra. Valeria Susana Castillo votó y Dra. María José Posse adhirió; no existe disidencia).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.