SERRANO JOSE DIEGO Y OTRO c/ VELIZ HUGO EDGARDO Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

José Diego Serrano y Nélida María Coronel (padres del fallecido).

¿A quién se demanda?

Hugo Edgardo Véliz (conductor), Carlos Alberto Ghiggia (titular registral del colectivo) y Mutual Rivadavia Seguros del Transporte Público de Pasajeros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por la muerte de su hijo Exequiel Matías Serrano ocurrida el 23/4/2018 en Ruta Provincial 325; rubros reclamados: pérdida de chance de ayuda futura, daño moral y daño psicológico.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se modificó la sentencia de primera instancia en cuanto a porcentajes de responsabilidad (se asigna 80% a Véliz y 20% a los actores por culpa in vigilando), se redujo en 10% la pérdida de chance por el no uso de casco y se incrementó sustancialmente la cuantía por daño moral/psíquico integrándolos en un solo rubro. Se condena concurrente y solidariamente a los demandados al pago de $30.554.838 a la madre y $31.585.703 al padre; costas 20% a los actores y 80% a los demandados; reserva de honorarios y caso federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El accidente de tránsito se produjo el 23 de abril del 2018, aproximadamente a las 19.30 hs, en la Ruta Provincial 325 altura Paraje Los Pérez, aproximadamente, en la ciudad de SIMOCA. ... Instantes antes del siniestro, la bicicleta PLAYERA circulaba de Oeste a Este por el carril Sur de la RP 325 y el colectivo MB lo hacía también de Oeste a Este por el carril Sur de la RP 325, cuando el colectivo alcanzó desde atrás a la bicicleta, impactando con su parte frontal derecha contra la rueda trasera de la PLAYERA ... El colectivo transgredió estos artículos de la LNT: art. 39 b) y art. 48 g), ya que el chofer perdió total dominio de su vehículo para poder hacer una maniobra de esquive y no respetó la distancia prudencial al vehículo de adelante. ... La causa eficiente del siniestro fue la falta de total dominio del colectivo que no pudo esquivar a la bicicleta."

"En virtud de lo analizado el agravio de los actores es procedente en cuanto a la mayor responsabilidad del demandado en el hecho. Los agravios de los demandados sobre el punto se rechazan. ... se confirma la culpa concurrente pero se modifican los porcentajes y se asigna el 80% de responsabilidad al Sr. Hugo Edgardo Véliz y el 20% a los actores (culpa in vigilando)."

"Como consecuencia de todo lo analizado, se fija en concepto de daño moral - que incluye el psicológico- un monto de $70.163.300 ... A dicho monto debe disminuirse en un 20% por la atribución de responsabilidad, procediendo en definitiva el rubro por $56.130.640, es decir $28.065.320 para cada padre. ... En consecuencia, el rubro pérdida de chance se disminuye en un 30% a cada padre -20% atribución de responsabilidad y 10% no uso casco-, por lo que los montos del rubro se fijan: para el padre José Diego Serrano en $2.559.521 y para la madre Nélida María Coronel en $3.530.383. Por todo lo expuesto la demanda procede a favor de : La Sra. Coronel Nélida María (madre) por $30.554.838 - El Sr. Serrano José Diego (padre) por $31.585.703."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. María José Posse redacta el voto de mayoría; la Dra. Valeria Susana Castillo adhiere "en idéntico sentido". No hay disidencias.