NUÑEZ CRISTIAN JOSE c/ JUAREZ CLAUDIA LILIANA s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Nuñez Cristián José.

¿A quién se demanda?

Juarez Claudia Liliana.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo monitorio por pagaré sin protesto de fecha 08/08/2024 por $1.200.000 (saldo pactado en relación con una operación con supuesto precio total $1.710.000).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación deducido por el actor y se confirmó la sentencia de fecha 26/09/2025 que rechazó la ejecución monitoria por inhabilidad del título para su ejecución, imponiéndose costas al demandado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De las constancias de la causa se advierte que el presente trata de un juicio ejecutivo monitorio, que tiene como base un pagaré sin protesto librado por la accionada en fecha 08/08/2024, por el monto de $1.200.000. Asimismo, consta en el título que la cantidad mencionada es “por igual valor recibido en efectivo”. ... De dicha documentación se desprende que el actor vendió a la accionada tres teléfonos celulares usados, marca Samsung S23, por el precio de $1.710.000; la demandada entregó a cuenta el importe de $510.000, mientras que se pactó pagar el saldo de $1.200.000, en 7 cuotas consecutivas de $150.000."

"Del modo expuesto, el documento aquí ejecutado, aun tratándose de título formalmente válido desde el punto de vista cambiario, resulta inhábil para su ejecución atento el incumplimiento señalado, pues se vulneró el deber de información exigido por los arts. 4 y 36 LDC y art. 1100 CCCN; así, este déficit de información afecta la aptitud ejecutiva del instrumento que se ejecuta."

"En consecuencia, corresponde rechazar el recurso de apelación deducido por la actora en contra de la sentencia de fecha 26/09/2025, la que se confirma por los motivos expuestos. Las costas se imponen cargo del demandado por resultar vencido (art. 62 CPCC)."

(Votos: acuerdo mayoritario que confirma la sentencia apelada; no consta disidencia registrada en el dispositivo).