SINDICATO DE VIGILADORES INVESTIGADORES DE LA SEGURIDAD PRIVADA c/ ALBIERO HNOS SRL s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Sindicato de Vigiladores Investigadores de la Seguridad Privada.

¿A quién se demanda?

Albiero Hnos. SRL.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo por la suma de $3.407.147,96 en concepto de ayuda solidaria y cuota solidaria (art. 26 y 27 CCT 675/13) conforme certificado de deuda N°0001 y actualización prevista por art. 5 Ley 24.642.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la apelación del sindicato y se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la excepción de inhabilidad de título por falta de legitimación activa y rechazó la ejecución. Se imponen costas al recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con relación a la excepción de inhabilidad de título por falta legitimación activa surge del certificado de deuda n° 0001 adjuntado en autos, que en el mismo se reclama la deuda derivada de las obligaciones patronales de retención y pago de ayuda solidaria y cuota de solidaridad del Convenio Colectivo de Trabajo 675/2013.

A su vez, la parte demandada alega que no corresponde el cobro de dichos aportes por no encontrarse sus empleados afiliados al Sindicato actor.

Al respecto, esta Sala ya se manifestó en el mismo sentido siguiendo el criterio sustentado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Fallos: 329:5621; 330:4476), al considerar que la facultad que otorga la Ley N°24.462 a los sindicatos de reclamar a sus afiliados las cuotas de afiliación, no pueden ser aplicadas por semejanza a los aportes solidarios y contribuciones solidarias que se fijan entre sindicatos y cámaras de empleadores para todos los empleados representados por un sindicato, estén o no afiliados. (Sindicato Unico de Trabajadores de Edificio de Renta y Horizontal c/ Consorcio de Propietarios Gral. José de San Martín Torre I s/ Cobro Ejecutivo - Expte. N° 918/19 - Sent: 261 - Fecha: 24/08/22).

Por lo que al no estar controvertido que los empleados de la parte demandada no se encuentran afiliados al Sindicato actor, se concluye que este carece de legitimación activa para reclamar la deuda que pretende ejecutar en los presentes autos."

Y del tramo dispositvo: "I) NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la sentencia de fecha 28 de agosto de 2015, la que se confirma. II) COSTAS como se considera. III) RESERVAR honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo del tribunal (Sala III) confirmó la resolución; no constan votos en disidencia en el pronunciamiento final.