ROUGES FELIPE MARIANO c/ PEÑA GUZMAN INES JOSEFINA s/ CUMPLIMIENTO DE OBLIGACION

¿Quién es el actor?

Felipe Mariano Rougés (actor en autos “Rougés Felipe Mariano vs. Peña Guzmán Inés Josefina s/ Cumplimiento de obligación”).

¿A quién se demanda?

Inés Josefina Peña Guzmán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cumplimiento de un convenio de honorarios (liquidación/exacción de honorarios pactados en especie mediante transmisión de inmuebles) y escrituración vinculada al pacto de honorarios por servicios legales prestados en el expediente de sucesión “Sherriff Francisco Ronaldo s/ Sucesión” Expte. N° 576/21.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al incidente de competencia y se declaró competente para entender en la causa al fuero en lo Civil en Documentos y Locaciones; además se ordenó protocolizar el dictamen del Ministerio Público de fecha 12/9/2025.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Esta Corte 'ha señalado reiteradamente que para determinar la competencia en razón de la materia debe estarse a los hechos expuestos en el escrito de la demanda, alegados en sustento de la acción que se promueve, siendo lo relevante a tal efecto la naturaleza o índole intrínseca del hecho o acto jurídico constitutivo de la pretensión, y sin perjuicio de ser resuelta la causa en su oportunidad, conforme las defensas opuestas por el demandado' (CSJT, 'Toledo José Daniel vs. Asociart ART S.A. y otros s/ Especiales (Residual)', sent. n° 342 del 29/03/2016, entre otros), y de conformidad con el artículo 102 CPCC 'La competencia se determinará por la naturaleza de las pretensiones deducidas en la demanda y los hechos en que se funde, y no por las defensas opuestas por el demandado...'."

"De los términos de la demanda surge que el letrado actor interpone 'formal demanda de cumplimiento contractual y escrituración del convenio de honorarios en contra de Inés Josefina Peña Guzmán'... 'se esta solicitando el cumplimiento de un contrato de honorarios por una liquidación extrajudicial de un acervo hereditario'... 'En virtud del convenio de honorarios suscrito entre mi parte y la parte ahora demandada, Inés Josefina Peña Guzmán, el día 27 de octubre de 2023 las partes acordaron que el pago de los servicios jurídicos prestados se realizaría mediante la transmisión de la propiedad de tres inmuebles (...)'."

"Tiene dicho esta Corte que 'cuando se ha promovido el juicio a que se refiere el pacto de cuota litis o convenio de honorarios celebrado por el letrado con su cliente, el caso es de competencia del Juzgado en el que tramita el juicio al que se refiere el pacto o convenio. Que en principio, cuando se ventilan pactos o convenios de honorarios celebrados por los letrados relacionados con trabajos extrajudiciales, por tratarse de una cuestión de locación correspondería al fuero Civil en Documentos y Locaciones (sentencia Nº 1073, 27/12/10, 'Tarulli Pascual Daniel vs. Velásquez Nélida del Valle y otro s/ Embargo preventivo') (…)'."

Bloque dispositivo final (decisorio):

"I.- DECLARAR LA COMPETENCIA del fuero en lo Civil en Documentos y Locaciones para que entienda en la presente causa. II.- DISPONER que se protocolice a la presente sentencia el dictamen del Ministerio Público de fecha 12/9/2025".

¿Cómo votaron los jueces?

"La reseña y los antecedentes del caso, así como la definición del conflicto a ser resuelto, fue objeto de adecuado tratamiento por parte del señor Ministro Fiscal en su dictamen de fecha 12/9/2025, cuyos fundamentos esta Corte comparte y a los cuales remite por razones de brevedad para declarar la competencia del fuero en lo Civil en Documentos y Locaciones, por considerar que la pretensión principal esgrimida en la demanda se dirige a lograr el cumplimiento de la obligación asumida por la parte demandada en un convenio de honorarios por tareas extrajudiciales."