JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

BAGNE ABRAHAM JORGE c/ POBLADOR RAUL FRANCISCO s/ MEDIDA PREPARATORIA

El actor promovió acción de reivindicación sobre 92 ha. dentro del predio La Capellanía (matrícula G-531) contra Raúl F. Poblador. La Cámara revocó la sentencia de grado, hizo lugar a la excepción de falta de acción y a la prescripción adquisitiva opuesta por el demandado y rechazó la reivindicación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - CONCEPCION - Sala 1 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - CONCEPCION - Sala 1
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
191/10
Reivindicacion Prescripcion adquisitiva (usucapion) Falta de accion Conflicto de matriculas (g-531 / g-526) Pericia agrimensoral Titulo registral Accesion de posesiones Costas por orden causado Prueba registral y catastral Sentencia de alzada

¿Quién es el actor?

Abraham Jorge Bagne.

¿A quién se demanda?

Raúl Francisco Poblador (con terceras citadas Nelly Liliana e Ivana Jacqueline Elizabeth Mockus / Nélida Isabel Acosta vda. de Ovejero).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reivindicación y restitución de la posesión de un inmueble de 92 hectáreas ubicado en La Capellanía (matrícula registral G-531; padrón 90521, parcela 228).

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones – Sala I revocó íntegramente la sentencia de primera instancia N° 289/2020; hizo lugar a la excepción de falta de acción y a la excepción de prescripción adquisitiva opuestas por Poblador; rechazó la acción de reivindicación de Bagne; impuso costas por el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, la defensa de falta de acción será acogida, pues el actor no justificó la referida titularidad sobre la cosa objeto de litis, circunstancia que necesariamente determina la suerte negativa de la acción de reivindicación."

"En consecuencia, la excepción de prescripción adquisitiva deducida por el demandado debe ser acogida, dado que se probaron los extremos fácticos en el que se sustenta la defensa."

Bloque dispositivo final:

"I.- HACER LUGAR a los recursos de apelación interpuestos por los letrados: Enrique Kaenel en representación de Nelly Liliana e Ivana Jacqueline Elizabeth Mockus (fecha 29/10/2020) y Carlos A. Tamayo, apoderado de Raúl Francisco Poblador en contra de la sentencia n° 289 de fecha 26/10/2020 dictada por la Sra. Jueza en lo Civil y Comercial Común de la I? Nominación la que se revoca íntegramente. Dictando la sustitutiva: I) HACER LUGAR A LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN y a la DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA opuesta por el demandado Rául Francisco Poblador. II)- Consecuentemente, RECHAZAR LA ACCIÓN DE REIVINDICACIÓN opuesta por el Sr. Abraham Jorge Bagne en contra de Raúl Francisco Poblador, conforme lo considerado. III)- COSTAS por el orden causado, según se considera. IV.- HONORARIOS, oportunamente."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue acordada por unanimidad (Dra. Luciana Eleas y Dra. Valeria Susana Castillo). No existe disidencia relevante.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.