GARCIA ARNERA MAURICIO c/ B Y V TRANSPORTE S.R.L. LINEA 19 Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Mauricio García Arnera (actor y recurrente, por derecho propio).

¿A quién se demanda?

B y V Transporte S.R.L., Línea 19 y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demanda por daños y perjuicios (causa principal: autos y vistos Expte. N° 2695/16).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de revocatoria contra la regulación de honorarios practicada en la sentencia definitiva de fecha 20/03/2025, y se modificó la regulación de los honorarios de los letrados Pablo Aráoz y Oscar Adrián Montilla por actuación en primera instancia, fijándolos en $440.000 cada uno. Se impusieron las costas por el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, debe acogerse la crítica formulada por el recurrente, en tanto la regulación de honorarios a favor de cada profesional en concepto de dos consultas escritas —una por lo que prospera la demanda y otra por lo que no prospera— importa, en los hechos, una duplicación del mínimo legal establecido en el artículo 38 de la ley arancelaria, circunstancia que resulta jurídicamente improcedente.

El citado precepto establece un piso mínimo de regulación que se corresponde con el valor de una consulta escrita, el cual tiene por objeto asegurar que el profesional interviniente perciba una retribución básica por su actuación letrada en el proceso, aun en aquellos supuestos en los que no se advierta un resultado económico apreciable. Esta garantía legal opera como un resguardo mínimo de la labor del abogado y no admite ser interpretada de modo tal que derive en una multiplicación automática del quantum por el solo hecho de que el resultado del proceso sea mixto o escindible.

Fraccionar el resultado del juicio con fines regulatorios, considerando en forma separada los extremos que prosperan y aquellos que no, conlleva una interpretación extensiva del artículo 38 que conduce a una indebida duplicación del honorario mínimo legal.

En tales condiciones, corresponde dejar sin efecto la regulación efectuada en ese aspecto (puntos III.III y III.VI) y disponer su adecuación conforme a lo normado en el artículo citado, respetando el límite mínimo previsto y evitando su duplicación. En sustitutiva, se dispone lo siguiente: 'III.- REGULAR HONORARIOS a los letrados García Arnera Mauricio Federico; Pablo Aráoz y Oscar Adrían Montilla en la suma de $440.000 para cada uno de ellos'."

Además, respecto del art. 730 del CCCN:

"En relación a la invocación del art. 730 del CCCN, entendemos que el planteo resulta improcedente en esta etapa procesal, puesto que es el trámite de la ejecución en que el beneficiario de la regulación tiene la posibilidad de reclamarle a su patrocinado el excedente de su crédito por sobre el límite porcentual establecido en la norma en cuestión."

(No hubo votos en disidencia consignados en la parte que resuelve).