TARJETA NARANJA S.A. c/ ENCINA EVA ESTER s/ COBROS (SUMARIOS)

¿Quién es el actor?

Tarjeta Naranja S.A.

¿A quién se demanda?

Eva Ester Encina

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro sumario de suma líquida por uso de tarjeta de crédito por $18.869,63, sus intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la demandada; se confirman la condena y el decisorio de fs. 06/02/2013; costas del recurso a la actora; se reserva pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (texto original):

"1.- Llega a conocimiento y decisión del tribunal el recurso de apelación interpuesto por la demandada Eva Ester Encina contra la sentencia de fecha 06/02/2013, que hizo lugar a la demanda promovida en su contra por Tarjeta Naranja S.A., condenándola a abonar la suma de $18.869,63, sus intereses y las costas del proceso.

Alega que la Sra. Juez a quo omitió un análisis pormenorizado de la documentación presentada, lo que era su deber aún cuando la demanda no haya sido contestada. Sostiene que de estos elementos no surge una obligación a su cargo, por una suma líquida y exigible, a cuyo efecto serían insuficientes los instrumentos agregados. Subraya que no habría probado la recepción de la carta documento remitida por Tarjeta Naranja, y que tampoco fueron acompañados cupones de pago suscriptos por ella. Enfatiza que dada la superioridad técnica del emisor de la tarjeta y su nivel de organización funcional, le es exigible un ejercicio responsable de sus facultades contractuales, y que ante un reclamo suyo o una duda razonable deben preservarse los derechos del usuario.

Sostiene, en suma, que las instrumentales acompañadas por la actora carecen de valor para determinar el progreso de la demanda."

"2.- Así expuestos los fundamentos recursivos -aunque mínimos- corresponde indagar si los elementos obrantes en autos autorizan a fundar el pronunciamiento de condena.

Las consecuencias de la falta de contestación de la demanda deben evaluarse conforme a las puntuales circunstancias del caso. Es real que resulta de aplicación el art. 294 del CPCC, a tenor del cual 'Si el demandado se apersonara y no contestara la demanda, el juez podrá tenerlo por conforme con los hechos que la fundamenten, salvo que considerara necesaria su justificación. En este caso, el juez apreciará el derecho'. Pero no lo es menos, que será el juez quien al dictar sentencia habrá de decidir si los elementos de convicción aportados al proceso autorizan a concluir que el silencio del demandado determina -o no- el progreso de las pretensiones formuladas por el actor... En autos, la presunción favorable a la actora se ve corroborada por la prueba documental acompañada con la interposición de la demanda, idónea en su conjunto para generar la convicción judicial de existencia de la deuda originada con el uso de la tarjeta de crédito emitida por la demandante, que no ha sido cancelada.

El formulario de solicitud de crédito presentado en juicio (fs. 9 y vta.) consigna en su reverso las condiciones mínimas para la emisión de la tarjeta, y se integra con la acreditación de los consumos atribuidos a la recurrente, que surgen del resumen de cuenta con vencimiento el 10/01/2010 obrante en copia a fs. 11... A estos elementos se suma la intimación de pago cursada mediante carta documento (fs. 12) remitida al domicilio indicado en la referida solicitud, que no fue respondida por la accionada. El cuadro probatorio se integra además con la certificación contable que da cuenta del monto de la deuda (fs. 10), llevada a cabo sobre los registros contables y auxiliares de la actora, suscripta por un profesional contador público nacional matriculado e intervenida por el Colegio de Graduados en Ciencias Económicas; medio probatorio que puede ser interpretado e integrado con los otros producidos en la presente causa..."

"El cuadro probatorio valorado lleva a concluir que la actora obtendrá lo que pidió (arg. 192, CPCC) por haber demostrado los extremos fundantes de su pretensión... En mérito a lo considerado, procede desestimar el recurso de apelación interpuesto por la demandada y confirmar el decisorio impugnado.

Las costas del recurso de apelación se imponen a la actora, vencida en la instancia (arts. 105, primera parte, 107 y cc., CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia se dictó con coincidencia de votos entre la Dra. Laura A. David (voto fundante) y la Dra. Marcela Fabiana Ruiz (adhesión). El acuerdo se expresó en el bloque dispositivo final que dispone NO HACER LUGAR al recurso.