JULIO MARTA ROSSANA Y OTROS c/ AEGIS ARGENTINA S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Julio Marta Rossana y otros (co-actores, entre ellos Diego F. Robles y Nadia Marchese Lupetti).

¿A quién se demanda?

AEGIS ARGENTINA S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo laboral (“Cobro de pesos”) por diversos rubros indemnizatorios y diferencias salariales derivados de la relación laboral y del despido.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de la demandada, revocando la parte de la sentencia de primera instancia relativa a la imposición de costas respecto del co-actor Diego F. Robles y dictando una nueva regulación: Robles soportará sus propias costas más el 20% de las costas generadas por la demandada; la demandada soportará el 80% restante y la planilla fiscal se cargará íntegramente a la accionada. Se confirmaron los demás agravios impugnados por la apelante (por ejemplo, la inclusión de presentismo y la resolución sobre la co-actora Marchese Lupetti). Se regularon honorarios y se practicó planilla fiscal a cargo de la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“En consecuencia, a criterio de esta Vocalía, resultó arbitrario y por ende nula la imposición de las costas al amparo del art. 108 del CPC y C., supletorio, sin considerar el éxito obtenido por las partes en el proceso, por lo que en mérito a ello corresponde revocar el fallo de primera instancia respecto de la imposición de las costas, dictándose en sustitutiva: ‘Atento al progreso parcial de la presente acción incoada por el co-actor Robles y al hecho de que la parte accionada no abonaba los salarios del trabajador conforme a lo que por convenio le correspondía, tal cual quedó demostrado en la sentencia, estimo de justicia imponer las costas en las siguientes proporciones: El co-actor Diego Robles cargará con las propias costas, con más el 20% de las costas generadas por la parte demandada, debiendo esta última cargar con el 80% de su las propias. En tanto que la planilla fiscal deberá cargarse en su totalidad a la accionada, por haber obligado al actor a litigar para percibir sus acreencias’.”

“Que teniendo en cuenta ello, y siendo un derecho consagrado por el propio convenio colectivo de trabajo que rige la actividad (Nº 130/75) y habiendo percibido algunos de los trabajadores este ítems, conforme surge de recibos incorporados a la causa ... resultó acertado por el A-quo su incorporación en el salario a los fines de calcular los rubros derivados de la declaración de procedencia de los despido que se configuró respecto de cada uno de los actores.”

¿Cómo votaron los jueces?

Voto preopinante de la Vocal María del Carmen Domínguez (extenso) y adhesión del Vocal Rogelio Andrés Mercado; acuerdo unánime en la resolución que integra el dispositivo final.