RECURSO DE CASACION EN LOS AUTOS MEDINA LUCIANO JAVIER - LESIONES GRAVES

¿Quién es el actor?

El particular damnificado (recurrente) — apoderado a fs. sub.1.

¿A quién se demanda?

Medina Luciano Javier (imputado condenado en primera instancia).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se interpuso recurso de casación contra la Sentencia de Juicio Abreviado Nº 3/13 de fecha 18/04/13 que declaró a Medina autor del delito de HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL (Art. 81 inc. b CP) y lo condenó a tres años de prisión en suspenso, más accesorios y costas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de casación al declarar la nulidad de la sentencia de juicio abreviado y de todos los actos que son su consecuencia; se ordenó bajar los autos para que un nuevo tribunal hábil dicte nueva sentencia; se exigió al particular damnificado el depósito legal que no realizó; y se impusieron costas al recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La sentencia definitiva Nº 3/13 de fecha 18/04/13 dictada por la Cámara del Crimen Nº 1, obrante a fs. 349/350 vta. del expediente principal, se refiere en las cuestiones a resolver al delito de 'robo simple (art. 164 del C.P.)' (ver fs. 350 y vta.), y en la parte resolutiva declara 'autor penalmente responsable a MEDINA LUCIANO JAVIER, del delito de HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL (Art. 81 inc. b del Cód. Penal) Y CONDENARLO a sufrir la pena de TRES AÑOS DE PRISION EN SUSPENSO, mas las accesorias legales y costas procesales'. La sentencia es NULA por omisión de las formalidades esenciales, y por incongruente, lo que afecta su motivación, dictada en violación a lo que prescribe el art. 361 inc. 3º y 4º del C. Procesal Penal."

"Considero que se configura en ambos casos una nulidad de orden general, inconvalidable y declarable de oficio en cualquier estado y grado del proceso, por omisión de las formalidades esenciales, ello en virtud de lo que prescribe el Art. 390 del C. Proc. Crim.: 'Los tribunales podrán declarar de oficio las nulidades que resulten de la violación de trámites esenciales en el procedimiento o de la infracción de disposiciones expresas de la presente ley, que contengan esa sanción.'"

Bloque dispositivo final (texto literal que determina la decisión):

"SE RESUELVE: I) ANULAR la Sentencia de Juicio Abreviado Nº 3/13, dictada en fecha 18/04/13 por la Excma. Cámara del Crimen Nº 1 de la Segunda Circunscripción Judicial, obrante a fs. 349/351 de los autos principales, y de todos los actos que son su consecuencia. II) Disponer que los autos principales bajen para que un nuevo Tribunal hábil dicte sentencia. III) Exigir al particular damnificado recurrente, el depósito legal que no realizara oportunamente (art. 290 CPC y C 'in fine'). IV) Costas al recurrente. III) REGISTRESE y NOTIFIQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia; los Dres. URIA, ZAVALA RODRIGUEZ, NOVILLO y GATICA comparten las decisiones expresadas.