GARAY MELANIA C/ ENRIZ CARLOS AUGUSTO S/ COBRO DE PESOS (LABORAL). RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

Melania Garay (actora recurrente).

¿A quién se demanda?

Enriz Carlos Augusto (demandado / parte contraria).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demanda laboral (cobro de pesos / relación laboral), con solicitud de reconocimiento de vínculo y rubros indemnizatorios.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la actora y se impusieron las costas al recurrente vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que de modo preliminar debo destacar que la revisión amplia que la recurrente procura obtener con la interposición del recurso no es atendible. El hecho de que la Corte Suprema haya adoptado tal principio en materia penal, tras los fallos 'Giroldi' y 'Casal', no implica que necesariamente deba aplicarse a otros fueros, en el caso, laboral."

"Que de la sola lectura de esta última, resulta que la apelación fue acogida, y en su consecuencia rechazada la demanda, en razón de que con los testimonios rendidos en la causa no se acreditó la existencia de la relación laboral."

"Que de lo expuesto resulta con absoluta claridad la insuficiencia del recurso, ello atento a que, como ya se dijo, no se replican las motivaciones esenciales que el pronunciamiento contiene, sino por el contrario sólo el argumento expuesto por el Dr. Suriani, que insistimos no fue determinante para estructurar la sentencia recurrida."

"Que para concluir, se recuerda a la recurrente que 'La casación no es una tercera instancia y no está en la esfera de sus poderes valorar la prueba, ni juzgar los motivos que formaron la convicción de la Cámara...'"

Bloque dispositivo final (texto resolutorio): "SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación articulado. II) Costas al recurrente vencido. REGISTRESE y NOTIFIQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Lilia Ana Novillo votó con los fundamentos arriba transcritos; los Dres. Omar Esteban Uria y Oscar Eduardo Gatica adhirieron. No consta disidencia.