FRINOA LOGISTICA S.R.L. c/ GONZALEZ RAMON ANTONIO Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Frinoa Logística S.R.L. (actora en la reconvención).

¿A quién se demanda?

Ramón Antonio González y otros (reconvención deducida por González).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidencia sobre reconvención por prescripción; cuestión procesal relativa a la declaración de prescripción y la imposición de costas.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por Frinoa Logística S.R.L., confirmando el decreto de fecha 12/06/2005 que desestimó la reconvención por prescripción y dispuso la imposición de las costas por el orden causado; costas y honorarios según se consideren para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ingresando al análisis de la cuestión debatida, se adelanta que el recurso interpuesto no habrá de prosperar.

Como punto de partida es preciso recordar que el art. 61 CPCCT dispone: 'Parte vencida. Eximición. La parte vencida en el proceso principal o en un incidente será siempre condenada a pagar las costas aunque no mediara petición expresa, salvo en los siguientes casos que deberán fundarse bajo pena de nulidad: 1. Cuando el Tribunal considere que hay mérito para eximirla total o parcialmente de ellas. 2. Cuando en las cuestiones de derecho el caso no estuviera expresamente resuelto por la ley. 3. Cuando la parte demandada se allanara sin condiciones, en forma total, oportuna, efectiva, sin que por su culpa se hubieran producido los gastos que las constituyen, y no estuviera en mora'.

De la consulta de las actuaciones ... se observa que en fecha 10/06/2025 el demandado Ramón Antonio González se allana en forma total, incondicional y oportuna a la excepción de prescripción opuesta el 26/05/2025 por Frinoa Logística S.R.L., a la reconvención planteada por su parte en oportunidad de contestar demanda el 21/04/2025. Por providencia del 12/06/2025 -aquí apelada- el Juez dispuso: 'Téngase presente el allanamiento efectuado por la parte actora, al planteo de prescripción. En mérito a ello, corresponde desestimar la reconvención deducida el 21/04/2025 respecto de Frinoa Logística SRL, deviniendo abstractro pronunciarse sobre la citación de tercero proveída el 29/05/2025. Las costas respecto de la misma se imponen por el orden causado atento, atento a que la prescripción solo puede declararse a pedido de parte (art. 2552 y 2553 CCCN).'

En el caso de autos, no existe controversia en cuanto a que el demandado reconviniente resultó objetivamente vencido en la incidencia. ... No obstante ello, resulta atendible apartarse del principio general del art. 61 CPCCT e imponer las costas por el orden causado. Este temperamento se justifica a partir del allanamiento incondicional y oportuno del demandado reconviniente (cf. art. 61 inc. 3 CPCCT); quien, como bien sostuvo el Juez a quo, tenía motivos para creerse con derecho a litigar hasta el momento en que se articuló formalmente la excepción de fondo (cf. inc. 1 del mismo artículo), puesto que 'la prescripción solo puede declararse a pedido de parte' (cf. 2552 CCCN)."

(El Tribunal adhiere a los antecedentes citados por el sentenciante y confirma el decreto apelado).

No consta voto en disidencia.