ESCUDERO OSCAR ERNESTO c/ ATANOR S.C.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Escudero Oscar Ernesto.

¿A quién se demanda?

Atanor S.C.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos: indemnizaciones laborales por la extinción del contrato de trabajo (cálculo de antigüedad, mejor remuneración normal y habitual, rubros indemnizatorios).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada y se confirmó la sentencia de fecha 28/05/2019 que hizo lugar a la demanda del actor; costas a la recurrente vencida; honorarios a resolver oportunamente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Analizada la prueba pertinente y atendible para resolver esta cuestión, han quedado acreditado los siguientes hechos. La prueba documental adjuntada por la parte demandada y no impugnada por el actor, en especial los recibos de haberes adjuntados a fs. 137/177 acreditan que el Sr. Escudero ingresó el 01/07/1971, revistiendo la categoría de “Tractorista” y el carácter de “Temporario”, percibiendo la suma de $8.601 en el mes de Julio de 2013. La perito contable Andrea N. Lazarte a fs. 326/333, dictaminó que la fecha de ingreso del trabajador es la de 01/07/1971, conforme los recibos de sueldos analizados. Como mejor remuneración normal y habitual, dictaminó que fue la del mes de Julio de 2013, en la suma total de $10.241,05 y que el trabajador revestía la calidad de “Temporario”. En cuanto a la antigüedad del accionante, la perito sostuvo que la misma fue de 42 años y 2 meses."

"Atento el análisis de la carga probatoria antes mencionada y teniendo en cuenta el principio de interpretación de la norma más favorable para el trabajador (art. 9º de la LCT), considero que la antigüedad del actor a los fines del cálculo de indemnización solicitado (art. 245 de la LCT), debe ser de 42 años…"

"De allí que no logra rebatir el apelante por medio de sus agravios lo resuelto en la sentencia en crisis -ni demostrar la alegada supuesta contradicción- en cuanto decidió que la mejor remuneración mensual, normal y habitual es la informada por el perito contador y correspondiente al mes de julio de 2013 en la suma de $10.241,05 -y que toma para su planilla de cálculos de rubros condenados-, y ello por lucir ajustado a derecho y a las constancias del expediente."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto del Vocal preopinante Dr. Adrián M. R. Díaz Critelli desarrolla los fundamentos citados y la Dra. Marcela B. Tejeda adhiere por compartimiento de fundamentos. No existen votos en disidencia.