LEGUIZAMON RICARDO LUIS c/ PREVENCION S.A. A.R.T. s/ ENFERMEDAD ACCIDENTE / PROFESIONAL

¿Quién es el actor?

Ricardo Luis Leguizamón (DNI 14.300.654).

¿A quién se demanda?

Prevención ART S.A. (ART). Tercero citado: Obatown Company S.A. (empleador).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por enfermedad profesional (hipoacusia bilateral inducida por ruido) por incapacidad sobreviniente, daño moral y daño psíquico; declaración de inconstitucionalidad del art. 39 de la Ley 24.557.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación; se admitió la demanda; se condenó a Prevención ART S.A. al pago de $494.134,57 (incapacidad y daño moral); se declaró inconstitucional el apartado primero del art. 39 LRT; se rechazó la excepción de falta de legitimación pasiva; se impusieron costas a la ART en alzada; se reguló y consignaron honorarios (detallados en la sustitutiva).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la compulasa de los presentes autos, se advierte que no resulta necesario contar con la documentación original a los fines de su resolución. ... cuando el ataque a través de la apelación es amplio y se cuestionan todos y cada uno de los puntos discutidos en primera instancia, 'el superior cuenta con iguales poderes para el juez aquo'; entonces, 'el efecto devolutivo se produce plenamente y puede decirse, en cierto modo, que la causa se conoce ex novo'." (fragmento del considerandos sobre la amplitud del recurso).

"La falta de exhibición de la documentación por parte de la demandada, demuestra la reticencia de esta a colaborar con la dilucidación de los hechos controvertidos e importan por sí misma la inversión de la carga probatorio, constituyendo a partir de ahí obligación de quien incumple de acreditar que los hechos no se sucedieron como lo reclama el damnificado..." (fundamento sobre inversión de la carga de la prueba).

"Como consecuencia de lo expuesto, se declara inconstitucional el apartado primero del art. 39 LRT. Así lo declaro." (declaración de inconstitucionalidad).

¿Cómo votaron los jueces?

la Sra. Vocal preopinante Marcela B. Tejeda y el Vocal conformante Dr. Adrián M. R. Díaz Critelli votaron a favor de la sustitutiva que condena a la ART. No consta voto en disidencia.