JurisprudenciaARG
COSTAS MEDINA FRANCO DAVID c/ ATENTO ARGENTINA SA s/ COBRO DE PESOS
El actor promovió demanda por cobro de pesos e indemnizaciones por despido indirecto y diferencias salariales contra Atento Argentina S.A. La Cámara de Apelaciones del Trabajo rechazó el recurso de apelación del actor y confirmó la sentencia de grado que admitió parcialmente la demanda (SAC proporcional, vacaciones proporcionales y días trabajados por $238.983,37) y absolvió a la empresa del resto de los rubros, fundando la decisión en la aplicabilidad del CCT 781/20 y la ausencia de prueba de la injuria invocada.
¿Quién es el actor?
Sr. Franco David Costas Medina.
¿A quién se demanda?
Atento Argentina S.A. (CUIT 30-70969917-9).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de pesos por diferencias salariales, indemnizaciones (art. 245 LCT y otros), SAC s/ preaviso, SAC proporcional, vacaciones proporcionales, días trabajados, indemnización agravada (Ley 25.323), multa art. 80 LCT; y se invocó despido indirecto (07/07/2023).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por el actor; se confirmó la sentencia de fecha 29/11/2024 que admitió parcialmente la demanda condenando a la demandada al pago de $238.983,37 (SAC proporcional, vacaciones proporcionales y días trabajados), y absolvió a la empresa de los demás rubros reclamados. Se impusieron costas conforme lo considerado y se reguló honorarios de alzada: $280.000 para cada letrado de la causa. (Sent. Cámara Sala 1, 28/11/2025; Nro. Sent. 1047.)
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"De lo reseñado hasta aquí, al reunir los recaudos establecidos por la Ley 14.250 y su reglamentación, puedo sostener la validez y aplicabilidad al caso bajo examen del CCT 781/20."
"En tal inteligencia, al no encontrarse acreditada la injuria invocada en sustento de su despido, es que corresponde confirmar la sentencia recurrida en este punto y declarar que el despido indirecto dispuesto en TCL de fecha 07/07/2023 por Franco David Costas Medina, deviene improcedente."
"En consecuencia, conforme fundamentos esgrimidos y expuestos precedentemente, corresponde rechazar el recurso de apelación interpuesto por el trabajador Franco David Costas Medina."
¿Cómo votaron los jueces?
Voto de la Vocal preopinante María del Carmen Domínguez expone los fundamentos; la Vocal conformante Graciela Beatriz Corai adhiere "en igual e idéntico sentido". No hubo disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 20.744Ley de contrato de trabajo
- Ley 25.323Contrato de trabajo
- Ley 14.250Convenios colectivo de trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.