INCIDENTE EN AUTOS: GONZALEZ DE BECHER MARIA ELENA Y BECHER DAUCAN S/ SUCESION AB INTESTATO- S/ APELACION DE SANCION DISCIPLINARIA.-

¿Quién es el actor?

El Dr. Flavio Andrés Ávila (letrado sancionado) —constituido como recurrente en las actuaciones—.

¿A quién se demanda?

El juez de la causa sancionadora / el órgano judicial que aplicó la sanción administrativa (actuaciones del a quo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la sanción de prevención (art. 31 inc. 1º Ley IV-086-2004) mediante recurso de reconsideración y apelación en subsidio; oposición a la elevación inmediata de las actuaciones al Superior Tribunal.

¿Qué se resolvió?

Se dispuso que las actuaciones bajen al juez a quo para que resuelva el recurso de reconsideración interpuesto con la debida fundamentación y, a resultas de ese decisorio, que se pronuncie sobre la apelación en subsidio en los términos del art. 31 de la Ley IV-086-2004. Asimismo, se ordenó a Secretaría la correcta organización de las piezas del incidente extraídas de las actuaciones principales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El juez sancionador hace una interpretación (si bien, quizás, correcta desde la literalidad, puntuación y sintaxis de la frase reproducida), incorrecta respecto de ratio legis de las vías recursivas contenidas en el artículo. De esta manera, el juez, estimando que la reconsideración y apelación en subsidio se identifican en cuanto al trámite procesal requerido por la norma, interpreta que ambos deben ser resueltos por el Superior Tribunal de Justicia, cuando en realidad, el recurso de reconsideración en atención a su naturaleza específica debe ser evacuado siempre por el mismo órgano de quien emanó la decisión recurrida, reservándose para conocimiento del Superior Tribunal, la instancia de apelación en caso de rechazo del primero; cuyas actuaciones corresponderían elevarse recién en ese estadio procesal."

"Por todo ello, de conformidad con el Procurador General, y con arreglo a los principios de legalidad y saneamiento administrativos, SE RESUELVE: I) Bajen las actuaciones al juez a quo, para que resuelva el recurso de reconsideración interpuesto, y a las resultas del decisorio, se pronuncie por la apelación en subsidio articulada en los términos del art. 31 de la Ley IV-086-2004, dándole el trámite pertinente, si correspondiere. II) Por secretaría, procédase a la correcta organización de las piezas del incidente, extraídas de las actuaciones principales. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

(Voto mayoritario suscripto digitalmente por los Dres. OSCAR EDUARDO GATICA, OMAR ESTEBAN URIA, LILIA ANA NOVILLO y HORACIO G. ZAVALA RODRIGUEZ. No firma el Dr. FLORENCIO DAMIAN RUBIO por licencia.)