TALQUENCA GABRIEL A. C/ TRANSPORTE POLO S.R.L. S/ DEMANDA LABORAL - RECURSO DE QUEJA -

¿Quién es el actor?

TALQUENCA, GABRIEL A. (parte actora original)

¿A quién se demanda?

TRANSPORTE POLO S.R.L. (parte recurrida/quejosa)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se trata del recurso de queja interpuesto contra la sentencia Nº 150/13 (09/10/13) que rechazó el recurso extraordinario de inconstitucionalidad en un proceso de demanda laboral (sentencia Laboral Nº 63/13, 13/06/13).

¿Qué se resolvió?

Rechazar el Recurso de Queja interpuesto. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Así analizadas las constancias de la causa, si bien el recurso ha sido interpuesto en término y contra una sentencia definitiva, se advierte que la queja no se autoabastece, ya que no se acompañan todos los escritos impuestos para que el Tribunal pueda resolver sin necesidad de remitirse al expediente principal. Ello por cuanto el quejoso omite acompañar copias de la expresión de agravios, resultando de primordial importancia para juzgar si la denegatoria del recurso fue arbitraria o no, ya que no se puede verificar si se ha introducido y mantenido la cuestión constitucional, dado que la última oportunidad para la introducción de la cuestión constitucional, es al expresar o contestar agravios ante la Excma. Cámara."

"A su vez, la mera reserva formulada en el recurso de inconstitucionalidad (fs. sub. 39/ sub. 40), no reúne los requisitos de la introducción, oportuna de la cuestión constitucional, resultando por demás insuficiente e ineficaz, sin dejar de advertir la omisión de introducirla en la contestación de la demanda (fs. sub. 5/ sub. 10 vta.)."

"Que por lo expuesto, se afirma que el recurrente no ha dado cumplimiento a lo preceptuado en la norma del art. 285 del C.P.C. y C., lo que no puede ser suplido por el requerimiento del expediente, que por demás no constituye práctica obligatoria, siendo copias indispensables para autoabastecer la queja, a los fines de verificar la procedencia de la vía recursiva en análisis ... Que en consecuencia ello convierte al recurso en ostensiblemente insuficiente en lo formal, lo que determina su rechazo."

Dispositivo final (texto íntegro): "SE RESUELVE: Rechazar el Recurso de Queja interpuesto. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución se encuentra firmada digitalmente por los Dres. OSCAR EDUARDO GATICA, OMAR ESTEBAN URIA, LILIA ANA NOVILLO y HORACIO G. ZAVALA RODRIGUEZ; no constan disidencias en el dispositivo.