SOTO VICTOR MANUEL C/ FLORA DANICA SAN LUIS SA - RECURSO DE CASACION -

¿Quién es el actor?

SOTO VICTOR MANUEL (actora en el proceso principal).

¿A quién se demanda?

FLORA DANICA SAN LUIS S.A. (demandada en el proceso principal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios profesionales por la labor desarrollada en la presente instancia de casación por los Dres. María Esperanza Rubio y Gabriel Alberto Martín, apoderados y con propio patrocinio de la demandada.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar al pedido y se regulan los honorarios de los Dres. María Esperanza Rubio y Gabriel Alberto Martín, en forma conjunta, en la suma de $ 2.832,98, con más IVA y con más tasa activa que cobra el Banco de la Nación Argentina desde la fecha de interposición de la demanda y hasta su efectivo pago.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"2) A tal efecto, cabe destacar que conforme surge de las constancias de autos, la peticionante ha actuado representando a la parte demandada como apoderada y con su propio patrocinio en forma conjunta con el Dr. Gabriel Alberto Martín, cumpliendo labor en esta Máxima Instancia al contestar a fs. 340/342 vta., el Recurso de Casación deducido por la actora, el que fue rechazado por este Superior Tribunal por sentencia Nº 89/11, en fecha 09/08/11 (fs. 381/383 vta.)."

"3) Conforme constancias de la causa, se han regulado honorarios a los peticionantes en 1ª instancia (fs. 404/406 en fecha 26/12/12) y en 2ª instancia (fs. 412 y vta., en fecha 04/02/14). A su vez, atento el resultado obtenido en esta instancia, se aprecia equitativo fijar el 35 % de la regulación efectuada en primera instancia a fs. 406, monto que se toma (al igual que lo hace la Excma. Cámara) como base para la actual regulación, conforme lo prevé el art. 13 de la Ley de Aranceles."

"I) Regular los honorarios de los Dres. MARIA ESPERANZA RUBIO y GABRIEL ALBERTO MARTIN, en forma conjunta, por su actuación en esta instancia como apoderados de la demandada con su propio patrocinio letrado, en la suma de $ 2.832,98.-, (pesos dos mil ochocientos treinta y dos con noventa y ocho centavos), con más IVA; con más tasa activa que cobra el Banco de la Nación Argentina en sus operaciones de descuento ordinario que se encuentran en mora desde la fecha de interposición de la demanda y hasta su efectivo pago."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece firmada digitalmente por los Dres. Oscar Eduardo Gatica, Omar Esteban Uria y Horacio G. Zavala Rodriguez; no constan votos en disidencia en el dispositivo.