ROJAS ALFREDO C/ BUENOS AIRES AL PACIFICO SAN MARTIN S.A - D Y P

¿Quién es el actor?

El Dr. Carlos A. Viecens, apoderado de la demandada, solicita la regulación de honorarios.

¿A quién se demanda?

No aplica en términos de contraposición procesal; la petición se dirige a esta instancia superior (autos: ROJAS ALFREDO c/ BUENOS AIRES AL PACÍFICO SAN MARTIN S.A. – D. y P. ACC. TRAB.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios por actuación en la causa en la instancia superior.

¿Qué se resolvió?

Se denegó el pedido de regulación de honorarios planteado a fs. 580 por no haberse cumplido el requisito previo de contar con la regulación de honorarios de segunda instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"2) Cabe destacar que a los efectos regulatorios de esta instancia recursiva, es imprescindible contar previamente con la regulación de los honorarios de primera y segunda instancia, atento a lo dispuesto por el art. 13 Ley Nº IV-00992004. Traído el caso a estudio, surge de las constancias de la causa que sólo se han regulado los honorarios de primera instancia (fs. 468 y vta. Sentencia Interlocutoria Nº 375/10 de fecha 12/08/10), restando los correspondientes a la segunda instancia, por lo que, previo a la regulación solicitada, deberán regularse los honorarios de esa instancia de alzada.

3) Que éste requisito previo, no es desconocido por los Sres. Profesionales que pretenden se les regulen sus aranceles, debiendo los mismos, antes de solicitar regulación ante ésta Instancia Superior, recordar que deben contar con las regulaciones de las anteriores instancias, a efectos de no demorar la tramitación de las mismas."

Y el dispositivo: "I) Denegar el pedido de regulación efectuado a fs. 580, inter se dicte la resolución aludida. II) Dar de baja la presente causa de los libros respectivos REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece firmada digitalmente por los Dres. Oscar Eduardo Gatica, Omar Esteban Uria, Lilia Ana Novillo y Horacio G. Zavala Rodriguez. No consta disidencia firmada; el texto dispositivo es la decisión del tribunal.