INCA S.R.L. c/ HARD WORK ARGENTINA S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

INCA S.R.L.

¿A quién se demanda?

HARD WORK ARGENTINA S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por incumplimiento contractual y vicio oculto en la compraventa de una máquina cargador frontal; monto reclamado $478.723.699 (demanda del 18/09/2025).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto el 01/10/2025 por INCA S.R.L. y se confirmó el decreto de fecha 26/09/2025 que denegó el beneficio de justicia gratuita bajo la Ley 24.240 por no configurarse relación de consumo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, el juez de instancia, para denegar el beneficio de justicia gratuita al amparo de las normas de la ley 24.240, tuvo en consideración los términos de la pretensión; y que de ella surge que la presente causa no se encuentra encuadrada dentro de una acción de consumo, por cuanto la finalidad vinculada al uso comercial de la maquinaria adquirida -cuyas fallas o vicios originaron la promoción de la acción-, impide configurar una relación de consumo en los términos del art. 1° LDC."

"Al respecto, en sentencia n° 774 del 25/8/2021, en autos 'Transporte Rocchia S.R.L. vs. Nación Seguros S.A. s/ daños y perjuicios', la Excma. Corte de Justicia de la Provincia resolvió que: '...la categoría de consumidor sigue organizada desde la perspectiva económica de consumo. Esto significa que hay acto de consumo cuando el producto o servicio es retirado del mercado, agotándose su valor económico -o lo que es igual situándolo fuera de la cadena de valor- pues no se lo vuelve a reinsertar en el proceso de elaboración de bienes o de prestación de servicios. Esa idea es completada con la exigencia que el bien o servicio sea utilizado para uso privado, familiar o social, lo cual excluye el destino a una actividad empresarial'"

"Ahora bien, cabe tener presente que Inca SRL inició demanda por daños y perjuicios por la suma de $478.723.699, a raíz del incumplimiento contractual que imputa a Hard Work Argentina SA. Alegó que el 22/03/2022 celebraron un contrato de compraventa por la adquisición de una máquina cargador frontal, que le fue entregada -tardíamente- con un vicio oculto esencial, que la tornó no apta para el uso que le es propio, configurando ello una grave infracción al deber de garantía y al principio de buena fe contractual (cfr. escrito de demanda del 18/09/2025)."

"En ese contexto, es claro que la adquisición de la maquinaria en cuestión tuvo la finalidad de ser incorporada a la actividad empresarial propia y habitual de la actora... En consecuencia, hay una incorporación del bien adquirido, en forma inmediata, a una cadena productiva, independientemente de su efectiva utilización, lo que avienta la posibilidad de resolver el caso haciendo aplicación de un régimen jurídico que le es ajeno."

"Corresponde en consecuencia, rechazar el agravio y confirmar el decisorio cuestionado."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal con coincidencia de votos entre el primer y segundo votante; el dispositivo final confirma el decreto denegatorio. No se impusieron costas por no haberse sustanciado el recurso.