PEREZ JUAN ALBERTO Y OTROS C/ BRINGAS ELVA ROSA Y OTROS. S/ POSESION. RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

Pérez, Juan Alberto y otros (actores).

¿A quién se demanda?

Bringas, Elva Rosa y otros (parte recurrida en autos por posesión).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna, por Recurso de Queja, la sentencia interlocutoria Nº 192 de la Excma. Cámara Civil, Comercial, Minas y Laboral Nº 2 que denegó la concesión del recurso de inconstitucionalidad; los actores alegan arbitrariedad del pronunciamiento.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el Recurso de Queja interpuesto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Surge del análisis circunstanciado del resolutorio en crisis, que no evidencia desacierto u omisión que configure el extremo necesario para ser tachado de arbitrario…"

"Los agravios expresados sólo sirven para alegar y pretender demostrar la disconformidad del recurrente con los fundamentos dados por la Cámara, que han sido legalmente asentados y nada tienen de arbitrarios."

"La doctrina de la arbitrariedad, “no resulta apta para atender las discrepancias de las partes respecto a los fundamentos, prueba y derecho común y procesal, que constituyeron basamento de la decisión de los jueces en el ámbito del ejercicio de su jurisdicción excluyente” ( Cfr. C.S.J.N. Fallos: 311:1950), resultando ajenos a la vía intentada, los agravios expresados por el recurrente."

"Por lo expresado precedentemente y no concurriendo en el caso “sub examine”, los requisitos de admisibilidad del recurso de queja, como ha quedado demostrado, corresponde el rechazo del mismo, debiendo resaltar asimismo que el recurso de inconstitucionalidad no constituye una tercera instancia y que por tratarse de un recurso autónomo, por su fin y naturaleza, es un remedio excepcional, cuya concesión debe hacerse restrictivamente, pues de otra manera, se convertiría en una nueva instancia ordinaria para todos lo pleitos en desmedro de la jurisdicción excepcional, fijada por el art. 213 de la Constitución Provincial."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece firmada digitalmente por los Dres. Oscar Eduardo Gatica, Omar Esteban Uria, Florencio Damián Rubio y Horacio G. Zavala Rodríguez; la Dra. Lilia Ana Novillo se encontró excusada.