JurisprudenciaARG
BRACHOLD NELIDA JULIA C/ TORRES LIDIA AMALIA Y TORRES MARTA S/ ACCION AUTONOMA DE NULIDAD -RECURSO DE QUEJA-
Se solicitó la excusación de un Ministro del Superior Tribunal por haber actuado anteriormente como apoderado y haber intervenido como testigo en causas vinculadas. El Superior Tribunal hizo lugar a la excusación por encuadrarse en el art. 17 inc. 7º del Código de Procedimientos Civil y Comercial de la Provincia, ordenando su registro y notificación.
Actor (quien plantea la excusación): El Señor Ministro Dr. OMAR ESTEBAN URIA, quien formuló la excusación.
A quién se demanda (a quién se excusa): Excusación presentada respecto de la intervención del Sr. Ministro OMAR ESTEBAN URIA en los autos de la causa principal caratulada “BRACHOLD NÉLIDA JULIA c/ TORRES LIDIA AMALIA y TORRES MARTA s/ ACCION AUTÓNOMA DE NULIDAD - RECURSO DE QUEJA.”
Qué se reclama (objeto del incidente): Apartamiento/recusación del Magistrado por su anterior actuación como apoderado de la parte recurrente en otra causa y por su intervención como testigo en expediente conexo.
¿Qué se resolvió?
Hacer lugar a la excusación formulada por el Sr. Ministro OMAR ESTEBAN URIA; ordenar su registro y notificación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que a fs. sub. 54 el Señor Ministro de éste Superior Tribunal, Dr. OMAR ESTEBAN URIA, se excusa de entender en la presente causa en virtud de haber actuado como abogado de la parte recurrente en los autos caratulados “QUIROGA MARIA DINA s/ SUCESION AB INTESTATO”. Expte. Nº 34319/5.
Asimismo, manifiesta que de la Sentencia definitiva de fs. 5/12 de la presente, surge su participación como testigo en los autos “BRACHOLD, NÉLIDA JULIA c/ TORRES, LIDIA AMALIA y OTRA s/ ACCION DE NULIDAD” Expte. Nº 22991/7."
"Que procede admitir el apartamiento solicitado, considerando configurada la previsión legal del art.17.inc.7º del Código de Procedimientos Civil y Comercial de la Provincia."
Dispositivo final (texto transcripto): "SE RESUELVE: Hacer lugar a la excusación formulada por el Sr. Ministro de éste Superior Tribunal, Dr. OMAR ESTEBAN URIA. REGISTRESE y NOTIFIQUESE."
(No hubo votos en disidencia consignados en el dispositivo. La resolución se encuentra firmada digitalmente por los Dres. OSCAR EDUARDO GATICA, LILIA ANA NOVILLO y HORACIO G. ZAVALA RODRIGUEZ.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.