MONCADA RAMON EDUARDO C/ DULCIORA S.A.- DAÑOS Y PERJUICIOS-LABORAL- S/ RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

Ramón Eduardo Moncada.

¿A quién se demanda?

Dulciora S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios - materia laboral.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la demandada; costas a cargo del recurrente vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que corresponde en primer término determinar si se cumplen los requisitos establecidos por Ley para la Casación, a efectos de la admisibilidad del recurso en estudio. Que, del estudio de las constancias de la causa, surge que ha sido impetrado y fundado en tiempo; el recurrente ha efectuado el depósito establecido en el art. 290 del C.P.C. y C., siendo la resolución que se impugna una sentencia definitiva, por lo que se ha dado cumplimiento a las exigencias contenidas en los arts. 286 y 289 del C.P.C. y C., debiendo considerarse en este estudio preliminar y en mérito a lo dispuesto por el art. 301, inc a, del C.P.C. y C, que el recurso articulado deviene formalmente admisible. Por ello, VOTO a esta PRIMERA CUESTION por la AFIRMATIVA."

"Que en efecto, de la lectura de expresión de agravios no surge de manera cabal, cuál es la norma que ha dejado de aplicar o ha aplicado o interpretado erróneamente la Excma. Cámara, a fin de que se configure algunos de los presupuestos del art. 287 del C.P.C. y C., para la viabilidad del recurso casatorio... Por el contrario, los fundamentos esgrimidos por el recurrente son propios de un recurso de inconstitucionalidad, como lo es la alegada arbitrariedad sorpresiva a fs. 336/vta., por lo que el recurso de casación no se autoabastece, resultando vaga y ambigüa la fundamentación recursiva... En definitiva y como consecuencia de lo expuesto, surgiendo así que no se dan los presupuestos señalados en el art. 287 C.P.C. y C., es que corresponde desestimar el recurso articulado."

Dispositivo final transcripto: "SE RESUELVE: I) Rechazar el Recurso de Casación articulado. II) Costas al recurrente vencido. REGISTRESE y NOTIFIQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue acordada por los Dres. Oscar Eduardo Gatica, Omar Esteban Uria y Horacio G. Zavala Rodríguez (votos coincidentes), con las Dres. Lilia Ana Novillo y Florencio Damián Rubio excusados. El acuerdo es unánime entre los presentes y el bloque dispositivo manda sobre cualquier propuesta individual.