RIOS ERNESTO JOSE c/ VOLKSWAGEN S.A. DE AHORROS PARA FINES DETERMINADOS s/ SUMARIO (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

Sr. Ernesto José Ríos.

¿A quién se demanda?

Volkswagen S.A. de Ahorro Para Fines Determinados.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de consumo y daños y perjuicios por cobro indebido de cuotas ($243.162,02), desvalorización de indemnización por destrucción total del vehículo (importe a determinar en ejecución) y daño punitivo equivalente a 3 canastas básicas Hogar 3 del INDEC; más intereses.

¿Qué se resolvió?

Se declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por la demandada y se confirmó la sentencia de fecha 13/02/2025 que hizo lugar a la demanda, imponiendo costas al apelante vencido y remitiendo la regulación de honorarios para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la expresión de agravios de la parte apelante no reúne con suficiencia los requisitos de concreción y razonabilidad exigidos por Art. 707 del CPCC de Tucumán."

"El memorial de agravios, para que cumpla con su finalidad, debe constituir una exposición jurídica que contenga un análisis serio, razonado y crítico de la sentencia apelada, para demostrar que es errónea, injusta o contraria a derecho... Las afirmaciones genéricas y las impugnaciones de orden general no reúnen los requisitos mínimos indispensables para mantener el recurso."

"la apelante circunscribe su crítica a reiterar que su mandante se limitó a cumplir la cautelar dispuesta, sin agravio eficaz que permitiera revertir los sólidos argumentos que sustentan al pronunciamiento... no ha logrado rebatir lo considerado en torno a la demora incurrida en entregar la documentación necesaria (Contrato de Prenda y Libre Deuda) ... que 'la accionada ignoró por completo la orden judicial impartida en la sentencia cautelar de fecha 09/02/21...'"

"La Sra. juez aplicó el daño punitivo basándose en la particular gravedad de la conducta, específicamente el incumplimiento de una orden judicial cautelar de entregar documentación, la violación del deber de información y el trato indigno."

¿Cómo votaron los jueces?

coincidencia de dos vocales (Dr. Álvaro Zamorano y Dra. Laura A. David) adhiriendo al preopinante; bloque dispositivo final: "DECLARAR DESIERTO, el recurso de apelación... confirmando en consecuencia, el fallo apelado con expresa imposición de costas al apelante vencido (art. 62 CPCCT)."