LUQUE MARISOL DEL CARMEN c/ SANCHEZ GABRIEL LEONARDO s/ FILIACION - EXPTE. N° 1614/25-I1-I1. FAMILIA Y SUCESIONES SALA 1

¿Quién es el actor?

Marisol del Carmen Luque, representada por el Defensor Oficial Agustín Eugenio Acuña, actuando también por su hijo menor Emiliano Valentino Luque.

¿A quién se demanda?

Gabriel Leonardo Sánchez.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Juicio de filiación con pedido de fijación de alimentos provisorios desde la interposición de la demanda.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso de apelación y revocó parcialmente la sentencia de fecha 19/08/2025 en cuanto ésta disponía que, en caso de que la pericia genética de ADN resultare excluyente del vínculo, la actora debía reintegrar las sumas percibidas por alimentos provisorios. En su lugar, dispuso que no corresponde restituir las sumas entregadas en concepto de alimentos provisorios aunque el juicio de filiación arroje resultado distinto al sostenido por la actora. Las costas se impusieron al alimentante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la normativa aplicable al caso, surge con nitidez la improcedencia de lo resuelto en la sentencia impugnada en punto II.- de su parte resolutiva, respecto a la decisión de ordenar restituir la suma entregada en concepto de alimentos provisorios, en caso de que la pericia genética de ADN a producir en este juicio arrojare resultado excluyente del vínculo filiatorio paterno pretendido por la actora; razón por la cual, asistiéndole razón al recurrente, corresponde revocar parcialmente la sentencia N°3 de fecha 19 de agosto de 2025, en lo que resulta materia de agravios, dejando sin efecto la disposición que establece la obligación del alimentado de restituir los alimentos provisorios percibidos en caso de que la acción por filiación no prospere."

"La cuestión es resuelta por la sentencia en crisis, que, si bien hace lugar a los alimentos provisorios solicitados por el monto que allí se fija, establece que los mismos deberán ser restituidos en caso de que la pretensión principal esgrimida no prospere, lo que motiva los agravios del recurrente."

"Dicha norma reza: 'La obligación de prestar alimentos no puede ser compensada, ni el derecho a reclamarlos o percibirlos, ser objeto de transacción, renuncia, cesión, gravamen o embargo alguno. No es repetible lo pagado en concepto de alimentos'."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución contiene dispositivo final firmado por las Dres. María Cecilia Menéndez y Ana Carolina Cano (vocales) que acuerdan la revocación parcial; el acuerdo mayoritario dispone la modificación indicada.

Fechas relevantes: interposición demanda 06/06/2025; sentencia apelada 19/08/2025; resolución de Cámara 15/12/2025.