FERNANDEZ VARGAS JORGE LUIS C/ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE SAN LUIS- S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.-

¿Quién es el actor?

Jorge Luis Fernández Vargas (por apoderado).

¿A quién se demanda?

Municipalidad de la Ciudad de San Luis / Intendencia Municipal de la Ciudad de San Luis.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por indemnización por despido sin justa causa; indemnización sustitutiva por falta de preaviso; SAC y vacaciones proporcionales; diferencias de haberes; indemnizaciones previstas por Ley 25.323; entrega de certificaciones (art. 80 L.C.T.) y demás indemnizaciones laborales que correspondan.

¿Qué se resolvió?

Rechazar la demanda contencioso administrativa incoada. Costas al actor vencido (arts. 829 y 68 C.P.C y C.).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En ese orden de ideas, examinadas las constancias de la causa, se advierte que si bien, por el principio del informalismo que rige en el ámbito administrativo, y atendiendo a lo dispuesto por el art. 85 de la Ordenanza N° 1.789/86, que regula el procedimiento administrativo municipal, podría considerarse que la nota de fecha 15/01/2007, reservada como documental, manifestaría la clara intención del actor de obtener una 'reconsideración' sobre lo resuelto por decreto N° 49-SH-2007, no puedo pasar por alto que se ha omitido acompañar la resolución denegatoria de la pretensión por parte del ejecutivo municipal, recaudo que hubiera permitido tener por agotada la vía administrativa, y consecuentemente habilitada la vía judicial.

A la par, y sin perjuicio de lo expuesto precedentemente, la improcedencia de la acción se impone, si se atiende a las prescripciones del art. 825 del C.P.C.y C. que establece: 'No podrá deducirse la acción contencioso administrativa sino dentro de los treinta días siguientes a la notificación personal, por cédula o por edictos, del acto administrativo....'

De las propias manifestaciones del actor se advierte, que el decreto 49-SH-2007 le fue notificado en fecha 30/12/2007, por lo que la presentación de la demanda el 23/12/2009 (ver fs. 1 y 8), casi dos años después, excede en demasía el plazo legalmente previsto y torna extemporánea la acción."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Omar Esteban Uria, Oscar Eduardo Gatica y Lilia Ana Novillo votaron en igual sentido. No hubo disidencias. Se deja constancia de la ausencia por licencia del Dr. Florencio Damián Rubio y la excusa del Dr. Horacio G. Zavala Rodríguez.