RECURSO DE CASACION EN AUTOS. INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS : AV HOMICIDIO CULPOSO DE GALLARDO RODOLFO VALENTINO
La Dra. Lorena Massa solicitó la regulación de sus honorarios por actuación como patrocinante del particular damnificado en el recurso de casación seguido por imputado por homicidio culposo. El tribunal acordó regular sus honorarios en $2.450 más IVA, con más tasa activa del BNA desde la notificación hasta el efectivo pago.
¿Quién es el actor?
Dra. Lorena Massa, que solicita la regulación de sus honorarios.
¿A quién se demanda?
No hay un demandado convencional; es una petición dirigida al Superior Tribunal para la regulación de honorarios por su actuación en la instancia extraordinaria; relacionado con las partes del proceso principal: imputado Gallardo Rodolfo Valentino y el particular damnificado.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Regulación de honorarios profesionales por la labor desarrollada en la presente instancia (recurso de casación/ incidente de apelación).
¿Qué se resolvió?
Se regulan los honorarios de la Dra. Lorena Massa en la suma de $2.450 (pesos dos mil cuatrocientos cincuenta), más IVA si correspondiera, debiendo acreditar condición ante la AFIP, con más la tasa activa que publica el BNA desde la notificación hasta su efectivo pago.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"A fs. sub. 31 la Dra. Lorena Massa, solicita se regulen sus honorarios, por la labor desarrollada en esta instancia extraordinaria."
"A tal efecto, cabe destacar que conforme surge de las constancias de autos la Dra. Lorena Massa ha actuado como patrocinante del particular damnificado, cumpliendo labor en esta Máxima Instancia al contestar el Recurso de Casación deducido por el imputado. (fs. sub. 4/12), el que fue rechazado (fs. sub. 25/28) por sentencia Nº 47/14 de fecha 15/05/2014."
"Conforme constancias en el presente incidente y del 'Inc de apelación en Autos: Av. Homicidio Culposo de Gallardo Rodolfo Valentino', no se han regulado honorarios a la peticionante en 1ª instancia ni en 2ª instancia. No obstante ello tratándose de un proceso con monto indeterminado, cabe calcular de lo que correspondería a primera instancia, el ·35%, atento el resultado obtenido en esta instancia, conforme lo prevé el art. 13 de la Ley de Aranceles."
"Que, atento el criterio sentado por este Alto Cuerpo en sentencia STJSL-SJ N° 56/06 ... dicha suma devengará un interés que surja de aplicar la tasa activa que publica el BNA en sus operaciones de descuento ordinario que se encuentran en mora, con sus oscilaciones a través del tiempo desde la notificación de la presente y hasta la fecha del pago total y efectivo (art. 622, Cód. Civil)."
Bloque dispositivo final (textual):
"SE RESUELVE: I) Regular los honorarios de la Dra Lorena Massa como patrocinante del particular damnificado por su actuación en esta instancia, en la suma de $ 2450.- (pesos dos mil cuatrocientos cincuenta), con más IVA, si correspondiere, para lo cual deberá acreditar su condición ante la AFIP, con más tasa activa que publica el BNA desde la notificación de la presente hasta su efectivo pago. REGISTRESE y NOTIFIQUESE."
Observación sobre firma: "No firma el Dr. FLORENCIO DAMIAN RUBIO, por encontrarse en uso de licencia." No constan votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.