BENITEZ JOSE SALVADOR C/ ASOCIART S.A. ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE CASACION -

¿Quién es el actor?

José Salvador Benítez.

¿A quién se demanda?

Diego Hernán Lorenzetti (empleador) y, en garantía, Asociart S.A. (Aseguradora de Riesgos del Trabajo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por accidente o enfermedad laboral (minusvalía del 12% de la T.O.) y daño moral ($2.000).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por el actor; costas al recurrente vencido. En definitiva, se confirmó la sentencia de la Cámara (que había revocado la sentencia de primera instancia y rechazado la demanda).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Así surge de las constancias de la causa, que el recurso casatorio ha sido impetrado y fundado en término, contra una sentencia definitiva y que el recurrente se encuentra exento del pago del depósito por la interposición del recurso, por revestir la calidad de empleado en un proceso laboral y en consecuencia encontrarse sujeto al beneficio de la gratuidad. Todo ello conlleva la admisión del recurso en orden a sus requisitos formales."

"En consecuencia; sólo se habilita la casación en los supuestos previstos por el art. 287 del citado código, no advirtiéndose que en el caso la Cámara haya dejado de aplicar una norma legal o aplicado una que no correspondiere. Tampoco existe, a mi juicio; por parte de la Cámara una interpretación errónea de una norma legal. Por ende, no corresponde en esta oportunidad juzgar los motivos que formaron la convicción del Tribunal que dictó la sentencia impugnada, señalándose al respecto que: 'es insuficiente que el recurso se limite a exteriorizar la discrepancia con las conclusiones del fallo, siendo menester que se demuestre que se haya incurrido en flagrantes incoherencias o la infracción de las leyes de la lógica. Lo contrario es obligar a inferencias impropias de este recurso'."

"Por tal motivo, corresponde destacar que, con la casación se solicita el reexamen de la sentencia para aplicar en su caso la corrección jurídica juzgando la legalidad de la misma y asegurando la recta y uniforme aplicación de la ley. ... Fundamentos que avalan sin duda el rechazo de la casación que propicio. Por ello, y en un todo de acuerdo con el dictamen del Sr. Procurador General, corresponde el rechazo del recurso deducido, por lo que VOTO a esta cuestión por la NEGATIVA."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Florencio D. Rubio, Oscar E. Gatica y Omar E. Uria votaron en igual sentido por el rechazo del recurso. No firmaron las Dres. Lilia A. Novillo y Horacio G. Zavala Rodríguez por hallarse excusados.