JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

BUNINO NORMANDO ANTONIO C/ SE-MA TOUR S.R.L.Y/O GERARDO JOSE SENA Y OSCAR MARONE S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL- CONTIENDA DE COMPETENCIA.-

El actor Bunino Normando Antonio promovió una contienda de competencia en causa por accidente o enfermedad laboral contra SE-MA Tour S.R.L. y Gerardo José Sena y Oscar Marone. El Superior Tribunal ordenó la inmediata devolución de los autos al Juzgado remitente, proveer copia certificada de fallos citados y dejó sin efecto lo dispuesto a fs. 48 (último párrafo), con exhortación a ajustarse al Acuerdo Nº 828/13.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 247958/13
Contienda de competencia Accidente laboral Devolucion de autos Acuerdo n? 828/13 Oficio Dejar sin efecto Se-ma tour s.r.l. Gerardo sena Procedimiento laboral Iurix

¿Quién es el actor?

Bunino Normando Antonio.

¿A quién se demanda?

SE-MA Tour S.R.L. y/o Gerardo José Sena y Oscar Marone.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Contienda de competencia en causa por accidente o enfermedad laboral.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al planteo y se ordenó la inmediata devolución de los autos al Juzgado remitente, acompañando copia certificada de los fallos indicados; además se exhortó a ajustarse a lo dispuesto en el Acuerdo Nº 828/13 y se dejó sin efecto lo dispuesto a fs. 48, último párrafo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Atento lo dispuesto por Acuerdo Nº 828/13, procédase a la inmediata devolución de los presentes autos al Juzgado remitente, con copia certificada de los fallos dictados en los autos caratulados “GOMEZ RUBEN CRISTIAN C/ EL RECUERDO S.A. S/ DAÑOS Y PERJUICIOS – CIVIL – CONTIENDA DE COMPETENCIA”, Expte. Nº 245312/12 y “BARROSO JOSE DEMETRIO C/ CACTUS ARGENTINA S.A. – S/ DAÑOS Y PERJUICIOS – CIVIL – CONTIENDA DE COMPETENCIA”, Expte. Nº 246971/12. Haciéndole saber, que en lo sucesivo se deberá ajustar a lo dispuesto en el referido Acuerdo y, en especial la fecha que se indica en el punto I del mismo y lo exhortado en el punto II. A sus efectos, ofíciese."

"En su mérito déjese sin efecto lo dispuesto a fs. 48 en fecha 16/09/2014 último párrafo."

También se registró la modalidad de firma: "La presente actuación se encuentra firmada digitalmente en sistema de gestión informático IURIX, no siendo necesaria la firma ológrafa (Reglamento General del Expediente Electrónico)."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece como providencia del Tribunal; no se consignan votos disidentes en el texto aportado.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.