ZURITA MARCELO ALEJANDRO c/ GALLARDO PABLO DAVID Y OTRAS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Marcelo Alejandro Zurita (y sus hijos menores, como reclamantes).

¿A quién se demanda?

Empresa El Galgo SRL y el codemandado Pablo David Gallardo; citada en garantía Mutual Rivadavia Seguros del Transporte Público de Pasajeros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un siniestro de tránsito con resultado de muerte de Silvia Inés Gallardo (reclamación por daño moral y lucro cesante, entre otros rubros).

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron las apelaciones de El Galgo SRL, Gallardo y Mutual Rivadavia; se hizo lugar parcialmente al recurso de la actora, se modificó la sentencia de primera instancia reasignando la responsabilidad en un 70% a la parte demandada y 30% a la actora; se incrementó el monto del daño moral fijándolo en porcentajes y sumas concretas para el marido y para cada hijo, con intereses: interés puro 8% desde la fecha del hecho hasta la sentencia y desde entonces tasa activa del BNA hasta el pago; se modificaron las costas (70% a los demandados, 30% a la actora); se dejaron sin efecto las regulaciones de honorarios de primera instancia y se reservaron los de Alzada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia se modifica la sentencia del Juzgado en lo Civil y Comercial Común de la III Nominación del 27/11/2024, y se resuelve incrementar el daño moral y fijarlo en el 70% de la suma 4.300.000 para el marido ($ 3.000.000) y en el 70 % $ 5.800.000 para cada uno de los hijos ($4.060.000 para cada hijo). A dichas sumas se le adicionará un interés puro del 8 % desde la fecha del hecho hasta el de la presente sentencia, momento a partir del cual los intereses se calcularán con la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina hasta el efectivo pago. En lo demás se desestima el recurso, y se confirma la sentencia apelada."

"En consecuencia, procede modificar parcialmente la sentencia apelada, determinando que la responsabilidad por las consecuencias dañosas derivadas del siniestro debe asignarse en un 70 % a la parte demandada y en el 30 % restante a la parte actora."

"El monto indemnizatorio del daño moral ha sido fijado por el juez de primera instancia a la fecha de la sentencia, y, por tanto, resulta correcto que aplique para el cálculo de los intereses moratorios un interés puro del 8 % desde la fecha del hecho hasta la del fallo donde el daño ha sido cuantificado."

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo disidencia; la sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre los dos votantes.