JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

ROJAS MABEL BEATRIZ c/ VOLKSWAGEN S.A. DE AHORRO P/F DETERMINADOS Y OTRO s/ SUMARIO (RESIDUAL)

La actora demandó por incumplimiento contractual y violación del deber de información en un plan de ahorro para la compra de automotor solicitando resolución del contrato, conversión de deuda y daños. La Cámara rechazó la apelación y confirmó la sentencia de primera instancia por no haberse acreditado incumplimiento, considerando que la variación del valor móvil y la inflación no configuran imprevisión ni faltas informativas que justifiquen la reparación solicitada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 2 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 2
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
2295/20
Plan de ahorro Consumidor Valor movil Teoria de la imprevision Deber de informacion Mandato Clausula abusiva Dano punitivo Confirmacion de sentencia Costas

¿Quién es el actor?

Mabel Beatriz Rojas (actora/suscriptora del plan de ahorro).

¿A quién se demanda?

Volkswagen S.A. de Ahorro para Fines Determinados y León Alperovich de Tucumán SA (administradora y concesionario/terminal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Resolución del contrato por incumplimiento del mandato, devolución de honorarios de administración, conversión de deuda, indemnizaciones por daño moral y aplicación de daño punitivo, y reparación por presunta falta de información y abusividad de la cláusula "Valor Móvil".

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación de la actora y se confirmó la sentencia N°1335/12/6/2024 que absolvió a las demandadas. Se impusieron costas según lo considerado y se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el caso que nos ocupa, no se cumplen ninguno de estos dos requisitos. En efecto, el fenómeno inflacionario que afecta a nuestro país desde hace tiempo no puede considerarse una alteración 'extraordinaria' de las circunstancias existentes al tiempo de la celebración del contrato, siendo, por lo demás, precisamente una de las razones que justifica el 'Valor Móvil'. Por otra parte, la variación del precio del vehículo es un 'riesgo' propio de la naturaleza del contrato de ahorro previo, el cual asume el suscriptor al adherir al plan.

De allí que la variación en el importe de la cuota mensual, debe entenderse como razonable en orden a las circunstancias del país en general."

"En base a todo lo expuesto, al no haberse acreditado el incumplimiento contractual atribuido a las demandadas, deviene innecesario el análisis de los agravios relativos a los rubros indemnizatorios reclamados; los cuales, por el resultado de la cuestión principal, se tornan necesariamente improcedentes."

"Por todas las razones expuestas, corresponde rechazar el recurso de apelación interpuesto por la actora y, consecuentemente, confirmar la sentencia apelada, en lo que fuera materia de agravios."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia dictada por mayoría (Dres. María del Pilar Amenábar y Benjamín Moisá) con la Dra. María Dolores Leone Cervera inhibida. Los dos votantes coincidieron en confirmar la sentencia de grado.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.