JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

AGUIRRE BENICIO C/ ASOCIART A.R.T. S.A. S/ DAÑOS Y PERJUICIOS - CONTIENDA DE COMPETENCIA.-

El actor promovió acción por daños y perjuicios con planteo de contienda de competencia contra ASOCIART A.R.T. S.A. El Superior Tribunal ordenó la inmediata devolución de los autos al Juzgado remitente, con copia certificada de dos fallos referidos, y dejó sin efecto el último párrafo de lo dispuesto a fs. 41 del 22/09/2014, instruyendo ajustarse al Acuerdo Nº 828/13.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 264492/14
Aguirre benicio Asociart a.r.t. s.a. Danos y perjuicios Contienda de competencia Devolucion de autos Acuerdo n? 828/13 Oficio Nulidad parcial de resolucion (fs. 41) San luis Procedimiento civil Autos remitidos.

¿Quién es el actor?

AGUIRRE BENICIO.

¿A quién se demanda?

ASOCIART A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demanda por daños y perjuicios; contienda de competencia.

¿Qué se resolvió?

Se ordenó la inmediata devolución de los autos al Juzgado remitente, acompañando copia certificada de los fallos dictados en dos expedientes indicados, se exhortó al Juzgado remitente a ajustarse a lo dispuesto en el Acuerdo Nº 828/13 (especialmente la fecha y lo exhortado en su punto II.A) y se dejó sin efecto lo dispuesto a fs. 41 en fecha 22/09/2014 (último párrafo).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Atento lo dispuesto por Acuerdo Nº 828/13, procédase a la inmediata devolución de los presentes autos al Juzgado remitente, con copia certificada de los fallos dictados en los autos caratulados “GOMEZ RUBEN CRISTIAN C/ EL RECUERDO S.A. S/ DAÑOS Y PERJUICIOS – CIVIL – CONTIENDA DE COMPETENCIA”, Expte. Nº 245312/12 y “BARROSO JOSE DEMETRIO C/ CACTUS ARGENTINA S.A. – S/ DAÑOS Y PERJUICIOS – CIVIL – CONTIENDA DE COMPETENCIA”, Expte. Nº 246971/12; haciéndole saber, que en las sucesivas causas deberá ajustarse a lo dispuesto en el mencionado Acuerdo y, en especial la fecha que se indica en el punto I del mismo y lo exhortado en el punto II.A sus efectos, ofíciese.

En su mérito déjese sin efecto lo dispuesto a fs. 41 en fecha 22/09/2014 último párrafo."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia en el texto remitido.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.