ABRAHAM VICTOR ORLANDO c/ GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A s/ INDEMNIZACION POR FALLEC. TRABAJADOR

¿Quién es el actor?

Víctor Orlando Abraham, DNI 14.467.706, en su carácter de cónyuge supérstite de la trabajadora fallecida Elina del Valle Aparicio.

¿A quién se demanda?

Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A., CUIT 30-68522850-1.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por fallecimiento del trabajador en virtud de la Ley 24.557 (prestación artículo 15, apartado 2 y adicional art. 3 Ley 26.773) por contagio laboral de COVID-19.

¿Qué se resolvió?

I) Se rechazó el recurso de apelación de Galeno ART y se confirmó la sentencia de primera instancia que admitió la demanda y condenó a la aseguradora al pago de $21.429.992,02; II) Se admitió parcialmente el recurso del perito médico Juan Carlos Perseguino y se dejó sin efecto el punto V.3 de la sentencia de grado para regular sus honorarios en $857.200; III) Se impusieron las costas de la Alzada a la parte demandada; IV) Se regularon honorarios de los letrados intervinientes en la Alzada en los montos consignados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes de la sentencia (texto original):

"El núcleo de la controversia del recurso de apelación interpuesto por la demandada Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA se dirige exclusivamente a cuestionar la valoración que el juez de grado efectuó respecto del nexo causal entre la actividad laboral desarrollada por la trabajadora Elina del Valle Aparicio y la enfermedad COVID-19 producida por el contagio del virus SARS-CoV-2, que finalmente derivó en su fallecimiento."

"De la lectura del pronunciamiento impugnado verifico que el magistrado que me ha precedido en grado, fundó su decisión con respaldo en un examen integral del plexo probatorio, lo cual revela que la conclusión alcanzada respondió a una valoración adecuada, razonable y conforme a derecho, ajustándose a la normativa de emergencia -en lo particular el Decreto de Necesidad y Urgencia 367/2020, en adelante DNU- y a las disposiciones de la Ley de Riesgos del Trabajo (LRT), en especial su artículo 6 inciso 2, que regula las enfermedades profesionales no listadas."

"La proximidad temporal entre los contagios confirmados de los compañeros y el inicio del cuadro clínico de la trabajadora ... constituye un indicio grave, preciso y concordante sobre el origen laboral de la enfermedad, que opera como fundamento idóneo para la presunción establecida en el DNU 367/2020."

"En virtud de todo lo expuesto, el agravio articulado por Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA debe ser rechazado. No se verificó arbitrariedad, ni errónea interpretación normativa, ni valoración defectuosa de la prueba, y la sentencia atacada se ajusta plenamente a derecho, al aplicar correctamente el DNU 367/2020, la LRT y la normativa sobre enfermedades profesionales no listadas."

Párrafo sobre honorarios del perito (texto original):

"En función de ello, ponderadas las pautas indicadas, y especialmente, la labor pericial efectivamente cumplida por el perito médico Dr. Perseguino en este litigio, advierto que los honorarios fijados en la sentencia recurrida resultan insuficientes frente al mérito, complejidad, importancia, naturaleza e incidencia del informe pericial sobre la decisión final. Por tal motivo, y dentro de los márgenes que permite la Ley arancelaria (escala del artículo 51), corresponde elevar el porcentual al 4% de la base regulatoria, por considerarlo ajustado a derecho en el caso concreto."

¿Cómo votaron los jueces?

la sentencia contiene el voto de la vocal preopinante María del Carmen Domínguez y la adhesión de la vocal Graciela Beatriz Corai, por lo que la decisión fue por mayoría unánime en el sentido del acuerdo.