AUTALAN OSCAR CESAR c/ BANCO MACRO SOCIEDAD ANONIMA Y OTROS s/ TUTELA AUTOSATISFACTIVA

¿Quién es el actor?

Autalan Oscar Cesar, DNI 24.736.630.

¿A quién se demanda?

Banco Macro S.A. (CUIT 30-50001008-4) y Asociación Mutual de la Policía de Tucumán (CUIT 30-50001008-4).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Tutela autosatisfactiva para el cese de descuentos y/o retenciones sobre la cuenta sueldo del actor por préstamos personales, contratos de consumo y consumos de tarjeta Visa que excedan el 20% de su salario neto; nulidad o cese de cesiones de haberes (códigos 434).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación, se revocó la sentencia de primera instancia (que había declarado la cuestión abstracta) y se dispuso en sustitución: hacer lugar a la acción de tutela autosatisfactiva; ordenar a los demandados abstenerse de descontar y/o retener sumas que excedan del 20% del salario neto, con descuento prorrateado hasta ese límite; notificar y dejar sin efecto las cesiones de haberes a la empleadora (Oficio a la Comuna de Delfín Gallo). Se impusieron las costas a los demandados y se dejaron los honorarios a regular oportunamente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En las concretas y particulares circunstancias del caso, si bien los demandados manifestaron que cesarían con los débitos automáticos, no acompañaron prueba alguna de aquello.

Por el contrario, el banco demandado expresó al contestar agravios que '...inició el procedimiento de reversa de dicho débito, el cual será acreditado en estos autos a la brevedad' (cfr. presentación del 17/08/2025, es decir casi dos meses después del dictado de la sentencia apelada).

Por ello, sin perjuicio del reconocimiento al derecho del actor, no puede hablarse de un efectivo allanamiento de los demandados que torne abstracta la cuestión litigiosa."

"Corresponde hacer lugar al recurso de apelación interpuesto y ordenar al Banco Macro S.A. y la Asociación Mutual Policía de Tucumán a abstenerse de descontar y/o retener -de los ingresos mensuales del actor depositados en su cuenta sueldo- sumas que excedan del 20% de su salario neto, en concepto de descuentos por préstamos personales y/o contratos financieros de consumo y/o consumos de tarjeta Visa, debiendo proceder a su descuento a prorrata de las respectivas acreencias hasta el límite indicado."

"Debido a que la presente es una relación de consumo (arts. 1, 2 y 3 LDC, 1092, 1093 y art. 1384 CCCN, 42 CN), es de aplicación el art. 487 CPCC (art. 490 texto consolidado) que dispone 'El consumidor o usuario vencido no podrá ser condenado en costas. Por excepción el Tribunal podrá aplicárselas, total o parcialmente, cuando por circunstancias especiales haya quedado manifiestamente demostrado que litigó sin razón probable'. Aquellas circunstancias de excepción no acontecieron en la especie, sino que, por el contrario, el actor se vio obligado a iniciar el presente proceso para obtener así por vía judicial el reconocimiento de sus derechos."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal con coincidencia de votos entre el primer y segundo votante; el dispositivo final (lo resuelto por mayoría) es el citado.