PEIRONE VICTOR HUGO C/ ECHEVARRIA MIRTA NILDA- ACCION DE PETICION- S/ RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

Peirone Víctor Hugo (actor recurrente, con patrocinio letrado).

¿A quién se demanda?

Echevarría, Mirta Nilda (parte adversa en los autos originarios).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se peticiona la aclaración y corrección de un error material (error de tipeo) en la Sentencia STJSL-S.J. N° 108/14 de fecha 22/08/14, específicamente para reemplazar la referencia al "Juzgado Civil, Comercial y Minas N° 3" por "Juzgado Civil, Comercial y Minas N° 2" en la Segunda Cuestión.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la aclaración; se ordenó que en la Segunda Cuestión la frase quede: “…y en consecuencia confirmar la sentencia dictada por el Juzgado Civil, Comercial y Minas N° 2 de la Segunda Circunscripción Judicial”. Se tuvo por integrada la presente aclaración a la STJSL-S.J. N° 108/14 de fecha 22/08/14; registrarse y notificarse.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que atento al tenor de la presentación, y coincidiendo con el objeto de lo pretendido, habiéndose incurrido en un error material involuntario, resulta atendible lo peticionado por el recurrente. Que, en efecto en forma involuntaria se ha consignado equivocadamente el número de juzgado, correspondiendo subsanar el error cometido."

"“El mismo juez o tribunal que dictó una resolución puede subsanar las deficiencias materiales que ésta contenga, corregir errores de redacción o integrarla, de conformidad con las peticiones oportunamente formuladas” (Cfr. ARAZI, Roland, Derecho Procesal Civil y Comercial, Rubinzal-Culzoni Editores, Santa Fe, julio de 1999, Tomo II, pág. 46)."

"Por ello y atento a la facultad conferida por el art. 36 inc. 3 del Cód. Proc. Civil, se aclara que donde dice: 'A la Segunda Cuestión, el Dr. Horacio G. Zavala Rodríguez dijo:…y en consecuencia confirmar la sentencia dictada por el Juzgado Civil, Comercial y Minas N° 3 de la Segunda Circunscripción Judicial…', debe expresar: '…y en consecuencia confirmar la sentencia dictada por el Juzgado Civil, Comercial y Minas N° 2 de la Segunda Circunscripción Judicial...'."

¿Cómo votaron los jueces?

La parte resolutiva final (bloque dispositivo) ordena la aclaración y constituye la decisión del tribunal; no constan votos en disidencia en el dispositivo. Se deja constancia que el Dr. Florencio Damián Rubio no firma por encontrarse en uso de licencia; la resolución se encuentra firmada digitalmente por los Dres. Gatica, Uría, Novillo y Zavala Rodríguez.