BENITEZ HORACIO JOSE - HOMICIDIO

¿Quién es el actor?

Horacio José Benítez, a través de su defensor (recurrente).

¿A quién se demanda?

Sentencia dictada por la Excma. Cámara Penal Nº 2 de la Segunda Circunscripción Judicial (impugnada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la Sentencia Nº 6/13, de fecha 7 de junio de 2013, que lo declaró culpable como autor de HOMICIDIO SIMPLE (art. 79 C.P.), bajo agravios sobre la falta de acreditación del nexo causal, ausencia de autopsia, valoración testimonial y desproporción de la pena.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por Benítez y se impusieron las costas a la recurrente vencida. Votaron los Dres. Uria, Gatica y Zavala Rodriguez; ausente el Dr. Rubio; fecha de resolución 29/10/2014.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Paragraphes textuales relevantes (transcripción literal de la sentencia):

"En segundo lugar, el cuchillo o arma blanca, con la que el Sr. Benitez produce la herida que provoca la muerte del Sr. Correa, pertenece a la categoría de armas propias, a las que la jurisprudencia las ha definido como '… Aquellos instrumentos que han sido fabricados ex profeso para ser empleados en la agresión o defensa de las personas…' (Cfr. Donna, Edgardo Alberto; 'Derecho Penal. Parte Especial. Tomo II-B', Rubinzal Culzoni, segunda edición actualizada, 2007, págs. 210/211). ... El sólo hecho de portar un arma, en el sentido antes referido, implica conocer el efecto letal de la misma. El imputado reconoce haber querido lesionar a la víctima, lo que pone de manifiesto que tenía cabal conocimiento del posible resultado que podría traer aparejado su agresión, conocimiento que tiene todo aquel que porta una arma con intención."

"Se debe resaltar que de informes obrantes a fs. 30/31; 113; 211; 281 entre otros, surge claro que la muerte del Sr. Correa se debió al traumatismo abdominal penetrante por herida de arma blanca, sin que exista una causa extraordinaria de la muerte '…En el caso, no cabe perder de vista que las heridas de arma blanca fueron el factor que creó el riesgo quirúrgico, de modo que la penetración del cuchillo en el cuerpo aparece como antecedente causal directo de cualquier daño sufrido por éste en la operación o tratamiento posterior...' (Cfr. Corte Suprema de Justicia, Tucumán; 17-06-2005; F. R. F. s/ Homicidio Simple ...). Todo ello surge de los fundamentos de la sentencia a fs. 1037 in fine/ 1038."

Dispositivo final textualmente: "SE RESUELVE: I) Rechazar el Recurso de Casación articulado. II) Costas a la recurrente vencida. REGISTRESE y NOTIFIQUESE."

La Sala consideró inadmisible la revisión casatoria de la valoración testimonial y estimó que la prueba pericial y los informes médicos acreditan que la herida abdominal produjo el shock séptico que causó la muerte, por lo que no hubo factor extraño rompiente de la cadena causal. También sostuvo que portar y usar un arma blanca demuestra conocimiento del potencial letal y que la conducta de elegir el abdomen es indicativa de intención grave.

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. OMAR ESTEBAN URIA (voto principal), OSCAR EDUARDO GATICA y HORACIO G. ZAVALA RODRIGUEZ votaron por el rechazo; Dr. FLORENCIO D. RUBIO ausente.