ALI ANGEL RODOLFO C/ TRANP. DONATELLI HNOS. S.R.L. Y/O TRANSP. CETRA Y/ O CARMEN B. CETRA Y/ O EDUARDO ASENCIO - DEM. LAB. - S/ RECURSO DE CASACION -

¿Quién es el actor?

Ángel Rodolfo Ali (actor en la causa principal).

¿A quién se demanda?

Transportes Donatelli Hnos. S.R.L. y/o Transp. Cetra y/o Carmen B. Cetra y/o Eduardo Asencio (demandados en la causa principal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de naturaleza laboral (demanda laboral con recurso de casación en trámite).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de reposición interpuesto por la parte demandada contra la Sentencia Interlocutoria Nº 311/13 que había declarado la caducidad de la instancia; la causa debe continuar tramitando según su estado. Se impusieron las costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el remedio intentado es la única vía de impugnación prevista frente a la perención de segunda o ulterior instancia declarada de oficio, (art. 317 del C.P.C. y C.), en consecuencia y habiéndose recurrido dentro del plazo legal, concluimos en la admisibilidad formal del recurso."

"Así, de las propias constancias de autos resulta que luego del informe de fs. 501, y previo a que se resolviera la caducidad, la recurrente impulsó el proceso manifestando su interés en la prosecución de la causa, por lo que en todo caso debió aplicarse lo dispuesto en el art. 316 del C.P.C. y C., que establece: 'La caducidad será declarada de oficio, sin otro trámite que la comprobación del vencimiento de los plazos señalados en el art. 310, pero antes de que cualquiera de las partes impulsare el procedimiento.'"

"La caducidad no opera de pleno derecho, sino como efecto de una declaración judicial, siempre que sea pronunciada antes de que cualquiera de las partes impulse el procedimiento, ya que de lo contrario queda purgada la caducidad."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Lilia Ana Novillo votó por el rechazo del recurso de reposición sosteniendo que, aun cuando existe un escrito agregado a fs. 502, dicho acto fue presentado con posterioridad al informe de Secretaría y no resulta idóneo para purgar la caducidad; además advirtió riesgos para la seguridad jurídica si se admitiera la purga luego del informe de Secretaría.

Texto dispositvo final (para reproducir la decisión efectiva):

"SE RESUELVE: I) Hacer lugar al recurso de reposición de fs. 508/509 y vta., debiendo continuar tramitando la causa según su estado. II) Con Costas."