ROMANO, RUBEN ALEJANDRO c/ SWISS MEDICAL ART S. A. s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Rubén Alejandro Romano.

¿A quién se demanda?

Swiss Medical ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo informativo (habeas data) para que la ART entregue la totalidad de la información referida a su salud en su poder y/o de los profesionales o centros médicos preocupacionales y ocupacionales por ella contratados, en particular estudios preocupacionales, estudios médicos periódicos anuales, informes relativos a las condiciones y medioambiente de trabajo (CyMAT) y demás datos personales médicos.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia N° 2114 de fecha 11/09/2025 que hizo lugar al amparo informativo y ordenó a la demandada arbitrar los medios para completar y entregar la información reclamada en 10 días; se impusieron costas a la apelante y se confirmaron honorarios no apelados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1. Que, por la sentencia precedentemente referida, el Sr. Juez Civil y Comercial Común de la I Nominación, en lo sustancial, resolvió hacer lugar a la acción de amparo informativo impuesta por Rubén Alejandro Romano en contra de Swiss Medical ART S.A. y, en consecuencia, condenó a la demandada a arbitrar los medios conducentes a los fines de completar y entregar al actor en el término de 10 días, la totalidad de la información referida a su salud que obrare en su poder y/o de los profesionales o centros médicos preocupacionales y ocupacionales por ella contratados para el cumplimiento de su objeto, en particular lo estrictamente relacionado con los estudios preocupacionales, estudios médicos periódicos anuales referidos al actor, los informes relativos a las condiciones de medioambiente de trabajo (CYMAT) y de todo otro dato referido a su persona que consten en sus registros, bajo apercibimiento de incurrir en desobediencia judicial."

"4. En lo relevante, concreto y conducente, la apelante cuestiona... De los términos en que fue formulada la pretensión inicial surge que en este proceso no se debate sobre la existencia de un conflicto derivado del sistema de cobertura de riesgos del trabajo al que se encuentra sujeto la parte actora y que lo vincula con la Aseguradora de Riesgos del Trabajo. Lo que la demandante pretende es obtener información relativa a datos pre-ocupacionales y ocupacionales, estrictamente relacionados con estudios médicos que se encuentran en poder de la demandada, como asimismo las condiciones y medio ambiente del trabajo (CYMAT)."

"En consecuencia, corresponde confirmar la sentencia de primera instancia de fecha 11/09/2025, registrada bajo el N° 2114, dictada por el Sr Juez Civil y Comercial Común de la I Nominación, así como su imposición de costas, ya que deben ser a cargo del responsable del acto lesivo (arg. art. 26 in fine Cód. Procesal Constitucional)."

¿Cómo votaron los jueces?

"Comparto los antecedentes y la reseña de los agravios efectuados en los puntos 1, 2 y 3; no obstante, discrepo tanto con la fundamentación como con la solución propuesta, por lo que formulo mi voto en disidencia... resulta clara la procedencia del recurso de apelación interpuesto toda vez que la acción de amparo informativo carece de sustento fáctico y jurídico para prosperar... Por lo demás, aun aceptándose la admisibilidad formal de la acción intentada, la sentencia sería de cumplimiento imposible, pues, al no tener la demandada en su poder la totalidad de la información requerida, ni otra que la que fuera efectivamente presentada en autos (30/06/2025), no se advierte cómo podría dar cumplimiento con una eventual condena."