JurisprudenciaARG
DIRECCION PROVINCIAL DE INGRESOS PUBLICOS C/ EL ATAMISQUE S.A. S/ APREMIO - INC. HONORARIOS DR. ACEVEDO - RECURSO DE APELACION.-
La Provincia de San Luis interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia que rechazó su recurso de apelación directo en causa por apremio e honorarios. El Superior Tribunal provincial, por mayoría, denegó la admisibilidad del recurso por ausencia de agravio concreto y por insuficiente demostración prima facie de arbitrariedad en la sentencia atacada.
¿Quién es el actor?
Provincia de San Luis (recurrente).
¿A quién se demanda?
EL ATAMISQUE S.A. (causa originaria: Dirección Provincial de Ingresos Públicos c/ EL ATAMISQUE S.A. s/ APREMIO – INC. HONORARIOS Dr. ACEVEDO – RECURSO DE APELACIÓN).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se cuestiona la forma de ejecución/embargo contra bienes del Estado en el marco del pago de juicios contra la Provincia (medios de pago, régimen de ejecución y alcance de normas de emergencia); se interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia provincial que rechazó el recurso de apelación directo.
¿Qué se resolvió?
Denegar la admisibilidad del Recurso Extraordinario Federal y condenar en costas al recurrente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Por ello, oído el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: I) En orden a la admisibilidad, denegar el Recurso Extraordinario Federal. II) Con Costas. REGISTRESE y NOTIFIQUESE."
"Sin embargo, y pese a la insistencia del recurrente, éste no demuestra siquiera prima facie la alegada arbitrariedad del fallo, limitándose a espetar fraseología vacía y más propia del dogmatismo que denuncia, que de la exigida crítica razonada del fallo cuestionado."
"En consecuencia, al no cumplimentarse los requisitos de admisibilidad, de acuerdo al análisis precedente, el recurso en estudio deviene improcedente."
¿Cómo votaron los jueces?
Votaron por denegar la admisibilidad los Dres. Lilia Ana Novillo y Oscar Eduardo Gatica (voto principal). Los Dres. Horacio G. Zavala Rodríguez y Omar Esteban Uria adhirieron a la denegatoria pero manifestaron disenso expresamente con la "Consideración Previa" del voto principal; no obstante, la solución mayoritaria fue la denegatoria del recurso.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.