SUCESION MANSILLA JULIO ANSELMO c/ MANZUR EDUARDO ANTONIO s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Parte actora (no se individualiza nombre en el considerando transcripto; promovió la acumulación de acciones).

¿A quién se demanda?

Manzur Eduardo Antonio (según la causa acumulada referida y la apelación deducida por el apoderado del demandado Dr. Martín Tadeo Tello).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pedido de acumulación de acciones (se ordenó acumular a la causa López María Virginia c/ Manzur Eduardo Antonio s/ Cobro de pesos) y resolución sobre imposición de costas.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar al recurso de apelación interpuesto por el demandado y se revoca parcialmente la Resolución interlocutoria N° 296 de fecha 16/09/2019 únicamente en lo relativo a costas; en sustitutiva se impone que las costas se liquiden por el orden causado (art. 105 inc. 1° del C.P.C.C. aplicable supletoriamente). Las costas de segunda instancia se imponen también por el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Analizado el caso a la luz de las consideraciones efectuadas en los párrafos precedentes, entendemos que la decisión de la Juez A quo, de relevar totalmente de responsabilidad a las partes en materia de costas, no se encuentra adecuadamente fundada. En efecto, la Magistrada para eximir a los litigantes de soportar las costas generadas en el proceso, ha encuadrado la cuestión en la excepción contemplada en el inciso 1° del artículo 105 del C.P.C.C. anteriormente transcripto, invocando que se trataría de una cuestión de puro derecho por la acumulación de acciones.

Sobre este inciso en particular se ha dicho que la norma otorga a los jueces un adecuado margen de arbitrio para eximir total o parcialmente a las partes de la imposición de costas, cuando la aplicación de la regla general se torna manifiestamente injusta, lo cual debe ser ponderado en cada caso, atento al carácter excepcional que reviste toda exención en la materia, como consecuencia de la imperatividad con que ha sido consagrado el principio del vencimiento objetivo en nuestra ley ritual. Entonces, cuando concurren esas circunstancias excepcionales que autorizan el apartamiento de aquel principio general, se impone la obligatoriedad de fundamentar la decisión bajo pena de nulidad. Ello en función de dar satisfacción al deber constitucional de motivación de los pronunciamientos jurisdiccionales."

"Vale decir, no surgen de las constancias de la causa, ni tampoco del fallo en crisis, circunstancias objetivas excepcionales que -ponderadas por la Sentenciante- la hayan inclinado a apartarse del principio objetivo de la derrota, por cuanto el fundamento dado referido a que se trataría de una cuestión de puro derecho no encuentra sustento en las concretas circunstancias de la causa, ello atento a que la acumulación de procesos se encuentra expresamente prevista en los arts. 171 y 172 del CPCyC de aplicación supletoria al fuero laboral, por lo que el argumento invocado para eximir de costas a las partes no resulta adecuado."

"A la luz de las consideraciones expuestas, este Tribunal se pronuncia por la recepción favorable del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada a fs. 211, correspondiendo, en consecuencia, revocar la sentencia interlocutoria N° 296 de fecha 16/09/2019 en lo que fue materia de agravio, dictándose en sustitutiva lo siguiente: Costas: En cuanto a las costas, merituo que atento a la falta de sustanciación del pedido de acumulación de acciones promovidos por la parte actora, frente a la falta de contestación de la parte demandada, corresponde imponer las costas generadas en el proceso, por el orden causado (artículo 105 inciso 1° del C.P.C.C. -de aplicación supletoria al fuero-)."

(Voto del Tribunal y dispositivo:) "I) HACER LUGAR al recurso de apelación deducido por el demandado ... En consecuencia, REVOCAR PARCIALMENTE dicha resolutiva únicamente en el punto Costas, dictándose en sustitutiva lo siguiente: Costas: se imponen por el orden causado (artículo 105 inciso 1° del C.P.C.C. de aplicación supletoria al fuero)... II) COSTAS en esta instancia, por el orden causado, según lo considerado. III) HONORARIOS, oportunamente."