MARTINEZ OSCAR ALEJANDRO c/ BERCOVICH S.A.C.I.F.I.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Oscar Alejandro Martínez, DNI 22.031.260, quien se desempeñaba como encargado de depósito.

¿A quién se demanda?

Bercovich S.A.C.I.F.I.A., domicilio legal en Asunción 237, San Miguel de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

pago de $79.391,56 (recalculados en vista del tiempo con intereses) por indemnizaciones derivadas de despido (indemnización por antigüedad, preaviso, integración de mes), diferencias de haberes (días trabajados), SAC sobre preaviso e integración, multas (art. 2 Ley 25.323), además de horas extras, multas art. 80 LCT y arts. 9 y 10 Ley 24.013; y planteo de inconstitucionalidad del art. 4 Ley 25.561 (prohibición de indexar).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda por despido injustificado y se condenó a Bercovich S.A.C.I.F.I.A. al pago de $150.676,70 (al 31/07/2020) por conceptos de indemnización por antigüedad, sustitutiva de preaviso, integración mes de despido, diferencias de haberes de octubre/2010, SAC s/ preaviso, SAC s/ integración y multa art. 2 Ley 25.323; se absolvió a la demandada respecto de SAC y vacaciones proporcionales, SAC s/ vacaciones no gozadas, multa art. 80 LCT, multas arts. 9 y 10 Ley 24.013 y horas extras. Se rechazó el planteo de inconstitucionalidad. Costas y honorarios regulados como se expresa en el fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La demandada no ha arrimado a la litis prueba alguna que permita tener por ciertos los hechos objetivos invocados por la firma empleadora en actuación notarial -escritura pública n° 122- para despedir al actor el día 19/10/10, es decir, en cuanto a que el accionante haya entregado un remito manuscrito a los clientes: Sr. Martin Ariel Acosta y la Sra. Miriam del Carmen Paz para retirar la mercadería; que la mercadería figuraba entregada al cliente según los registros de la empresa; y que el actor se hubiera apropiado de la mercadería de los clientes referidos."

"Por consiguiente, no encontrándose acreditada la pérdida de confianza invocada y, con ello la injuria, el despido deviene injustificado (art. 242 de la LCT) y violatorio de los principios previstos en el art. 67 LCT, correspondiendo en consecuencia a la demandada Bercovich SACIFIA, el pago de los créditos indemnizatorios que por su obrar ilegítimo le adeuda al actor Oscar Alejandro Martinez (art. 246 de la LCT)."

(En disidencia no hubo voto que cambie el dispositivo; los jueces votaron en la mayoría conforme se transcribe en el bloque resolutorio.)