SANTONE JESUS OSCAR Y OTRA C/ CONCESIONARIA DEL FERROC. AMER. LAT. LOG. (ALL)- S/ DAÑOS Y PERJUICIOS- S/ RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

Santone, Jesús Oscar y otra (parte actora, apoderado presentó la queja).

¿A quién se demanda?

Concesionaria del Ferrocarril América Latina Logística (ALL) – demandada en autos originales.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pedido principal de la causa: daños y perjuicios por muerte de un menor ocurrida en instalaciones ferroviarias; en la vía recursiva se plantea recurso de inconstitucionalidad local y, luego, recurso de queja por denegación de vía recursiva.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de queja interpuesto contra la Sentencia Interlocutoria Nº 119 (03-06-2013) que había denegado el recurso de inconstitucionalidad local. El Tribunal consideró que la queja es inadmisible porque el recurrente no cumplió con la exigencia de efectuar una crítica razonada y concreta del auto denegatorio y porque, prima facie, no aparecen vicios trascendentes que configuren la causal de arbitrariedad invocada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Asimismo, la sentencia que motivó el Recurso de Inconstitucionalidad, al que se pretende acceder por la Queja intentada, es una sentencia 'definitiva', en el concepto de que habilita la instancia extraordinaria local. No obstante ello, se observa que no se ha dado cumplimiento con el requisito de la crítica razonada y concreta del auto denegatorio, ya que de los argumentos expresados en el escrito de interposición de la queja, surge que los mismos sólo reeditan los agravios que se expusieran, en el recurso denegado, para sostener la alegada arbitrariedad de la sentencia que allí se recurrió, sin efectuar relación alguna de estos, con lo considerado en la resolución denegatoria, sobre la cual recae el recurso en análisis. Ello constituye una pieza ineludible, dado que la queja tiene por finalidad propia cuestionar ante este Tribunal, los argumentos del auto denegatorio a los efectos de demostrar la admisibilidad formal del recurso..."

"En tal sentido jurisprudencia pacífica de este Superior Tribunal ha dicho: '... al contar el pronunciamiento impugnado con fundamentos suficientes, al margen de su acierto o error, cabe concluir que no corresponde hacer lugar a la tacha de arbitrariedad formulada, pues tal doctrina no autoriza a sustituir el criterio de los jueces de las instancias ordinaria por el de este tribunal…' (Cfr. Fallos 297:235 y 181 y S.T.J.S.L 'Chacón Guillermo E. c/ Naturel S.A. s/ D. y P. Enf. Accid. de Trabajo - Recurso de Queja', 20-2-2007,entre otros)."

Bloque dispositivo final:

"SE RESUELVE: Rechazar el Recurso de Queja interpuesto a fs. sub. 53/62. REGISTRESE y NOTIFIQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece firmada digitalmente por los Dres. Oscar Eduardo Gatica, Omar Esteban Uria, Lilia Ana Novillo y Horacio G. Zavala Rodríguez; el dispositivo final del Tribunal (mayoría) rechazó la queja. Se indica que el Dr. Florencio Damián Rubio no firma por licencia.