ANAEROBICOS S.A. C/ MUNICIPALIDAD DE JUSTO DARACT-ACCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA
La actora solicitó la regulación de honorarios de los profesionales que intervinieron en la acción contencioso administrativa. El Tribunal reguló los honorarios de todos los letrados y apoderados intervinientes, fijando montos específicos y aplicando valores vigentes al 6/11/12 con actualización según tasa activa del BNA.
¿Quién es el actor?
Anaerobicos S.A. (parte actora).
¿A quién se demanda?
Municipalidad de Justo Daract (parte demandada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Regulación de honorarios profesionales devengados por los abogados que actuaron en la causa caratulada "ANAEROBICOS S.A c/ MUNICIPALIDAD DE JUSTO DARACT ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA" (IURIX Nº 187605/10).
¿Qué se resolvió?
Se regulan y fijan los honorarios de los profesionales que actuaron tanto por la actora como por la demandada, con montos y porcentajes detallados, aplicando valores al 6/11/12 y tasa activa del BNA desde esa fecha hasta su efectivo pago.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"3) Que, conforme surge de las constancias de la causa, el Dr. Juan Pablo Rothschild, en calidad de apoderado de la parte actora, con el patrocinio de la Dra. María Nicoletta San Emeterio, han cumplido labor en autos con la interposición de la demanda y ofrecimiento de prueba (fs. 31/43). A su vez, en la etapa probatoria, alegatos y hasta el dictado de la sentencia de fs. 270/280, de fecha 20/09/11, que hace lugar parcialmente a la demanda y se condena en costas en un 70 % a la actora y en un 30 % a la demandada, ha actuado la Dra. Natalia Belén Lazarte Otero, como patrocinarte de la actora. Finalmente en las actuaciones posteriores al dictado de la sentencia ha intervenido la Dra. María Cristela Navarini Busti, planteando una revocatoria in Extremis a fs. 319/321, con resultado adverso para la recurrente, imponiéndosele a ésta las costas (ver fs. 346/347 Auto Interlocutorio Nº 369/13, fecha 25/09/13)."
"4) En tal sentido corresponde proceder a la regulación de honorarios, tomando como base los honorarios regulados al Dr. Marini a fs. 309/310 ($ 33.000 en el doble carácter de apoderado y letrado y con valores al 6/11/12). Así, teniendo en cuenta el resultado obtenido y la labor cumplida, se aprecia equitativo tomar la cantidad de $ 24.000.(pesos veinticuatro mil), que representa el 8%, respecto de los honorarios de Mariani, para los honorarios de los profesionales de la actora, que resultaron vencidos en el proceso principal y distribuirlos de la manera que a continuación se detalla. A la Dra. María Nicoletta San Emeterio, $ 7.800.(pesos siete mil ochocientos), por su labor como letrada en la mitad de la primera etapa del proceso. Al Dr. Juan Pablo Rothschild, la suma de $ 8.400.(pesos ocho mil cuatrocientos), por su labor como apoderado en todo el proceso. A la Dra. Natalia Belén Lazarte Otero la cantidad $ 7.800.- (pesos siete mil ochocientos), por su intervención como letrada en las actuaciones hasta la sentencia definitiva."
"5) Respecto a la reposición in extremis planteada a fs. 319/321, y rechazada con costas mediante interlocutoria Nº 369/13 del 25/09/13, se toma como monto de la incidencia la diferencia entre los honorarios regulados al Dr. Mariani en el proceso principal ($ 33.000) y el monto máximo pretendido por la parte actora, a fs. 320 ($ 5.768,10), lo que arroja como resultado la suma de $ 24.231,90.- (pesos veinticuatro mil doscientos treinta y uno con noventa centavos). En base a ello, y atento al resultado de dicha incidencia, se fija el 10 % para regular los honorarios del Dr. Alberto Orlando Mariani (vencedor), lo que da la suma de $ 2.423.- (pesos dos mil cuatrocientos veintitrés), más el 30 % de los mismos como apoderado, esto es $ 726,90.- (pesos setecientos veintiséis con noventa centavos), arrojando como resultado la suma de $ 3.149.(pesos tres mil ciento cuarenta y nueve). Y para la Dra. María Cristela Navarini Busti, como patrocinante en la revocatoria in extremis (vencida), se fija el 5 %, lo que da la suma de $ 1.211,55.- (pesos un mil doscientos once con cincuenta y cinco centavos), no correspondiendo regular al apoderado, Sr. Santiago Saralegui por no ser letrado matriculado."
¿Cómo votaron los jueces?
No constan votos en disidencia en el dispositivo transcripto; la resolución se encuentra firmada digitalmente por los Dres. OSCAR EDUARDO GATICA, OMAR ESTEBAN URIA, LILIA ANA NOVILLO y HORACIO G. ZAVALA RODRIGUEZ.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.