ALBA ADRIAN HECTOR AV. VIOLACION -PRIV. ILEGITIMA DE LA LIBERTAD ABUSO DE ARMA- S/ RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

El Señor Fiscal de Cámara (recurrente).

¿A quién se demanda?

La resolución de la Cámara a-quo (auto interlocutorio Nº 64 del 26/05/11) que, según la queja, contravino lo dispuesto por el Superior Tribunal y frustró la realización del nuevo juicio oral ordenado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de queja fundado en la causal no reglada de arbitrariedad de sentencia, por haber la Cámara omitido el reenvío dispuesto por el Superior Tribunal que anuló la absolución y mandó un nuevo juicio.

¿Qué se resolvió?

Se admitió y se hizo lugar prima facie al Recurso de Queja sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva, y se dispuso poner los autos a la Oficina por diez (10) días para que el Fiscal de Cámara exprese agravios. Resolución firmada digitalmente por los Dres. Osvaldo Horacio Suriani, José Luis Flores y Olga Gloria Sosa Lago de Tarazi. No firman Gatica, Uría y Rubio por recusados; Zavala Rodriguez y Novillo por excusados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que se han sustanciado los recursos de casación contra el auto interlocutorio Nº 64 de fecha 26/05/11 (fs 886/899 vta. y 900/905 con su responde de fs. 911/918 vta.), mas ha quedado sin resolver el recurso de queja de fs 951/954 vta., formulado por el Sr. Fiscal de Cámara.

El mismo se fundamenta en la causal no reglada de arbitrariedad de sentencia, esencialmente porque la del Superior Tribunal de Justicia que anuló la que absolvió al imputado, mandando a realizar un nuevo juicio oral, no fue impugnada en modo alguno, habiendo quedado firme y en tales condiciones, la Cámara A-quo contravino lo dispuesto por el ad-quem, obviando el reenvío, y en definitiva, frustrando la realización del nuevo juicio dispuesto."

"De la lectura de la presente queja se permite inferir que, la misma se autoabastece y cuenta con fundamentación suficiente, que contiene argumentos tendientes a demostrar la procedencia de la misma. Este Superior Tribunal, ante la suficiencia del Recurso Directo y la verosimilitud de los agravios esgrimidos, al igual que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en casos excepcionales, ha concedido la apertura del recurso de inconstitucionalidad, en atención de las causales no regladas de arbitrariedad de sentencia, y con el fin de mantener la supremacía de las normas constitucionales (Cfr. S.T.S. ...)."

"Que por lo expuesto, resulta prima facie admisible y procedente el estudio del recurso promovido sin prejuicio de lo que se resuelva en definitiva.

Por ello, y oído al Sr. Procurador General, SE RESUELVE: I) Hacer lugar al Recurso de Queja sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva.

II) Poner los autos a la Oficina por el término de diez (10) días para que el Señor Fiscal de Cámara recurrente exprese agravios."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final consta firmada digitalmente por los Dres. Osvaldo Horacio Suriani, José Luis Flores y Olga Gloria Sosa Lago de Tarazi (mayoría que resolvió lo expresado en el bloque dispositivo). Se consignan como no firman por estar recusados: Oscar Eduardo Gatica, Omar Esteban Uría y Florencio Damián Rubio; y excusados: Horacio G. Zavala Rodriguez y Lilia Ana Novillo.