BANCO SAN LUIS S.A. C/ M.T. COMUNICACIONES Y/O S/ EJECUTIVO-RECURSO DE APELACION
Solicitan regulación de honorarios por actuación en el proceso de ejecución vinculado a BANCO SAN LUIS S.A. c/ M.T. COMUNICACIONES y/o s/ EJECUTIVO. El tribunal denegó la regulación por falta de pronunciamiento previo en la instancia inferior, y ordenó que la regulación se practique una vez resuelta allí.
¿Quién es el actor?
El Dr. Francisco Paulino Quevedo, por derecho propio, con patrocinio del Dr. Héctor Ignacio Quevedo, solicitan la regulación de honorarios.
¿A quién se demanda?
Petición formulada en autos caratulados "BANCO SAN LUIS S.A. c/ M.T. COMUNICACIONES y/o s/ EJECUTIVO" (expte. IURIX Nº 214257/11); la regulación se solicita ante este Superior Tribunal en conexión con el trámite de ejecución.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Regulación de honorarios profesionales por la actuación desarrollada en el proceso de ejecución de la sentencia.
¿Qué se resolvió?
Se denegó el pedido de regulación de honorarios, disponiéndose que la regulación se resolverá una vez practicada en la instancia inferior en el proceso de ejecución. Registro y notificación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Conforme surge de la fotocopia certificada de los autos principales mencionados ut supra, reservados en Secretaría, y que para este acto se tienen a la vista, surge que no ha existido pronunciamiento en primera instancia sobre el arancel de los profesionales por el trámite de ejecución de sentencia que dio origen a la presente causa; condición previa y necesaria para la regulación de los honorarios correspondientes, a la labor desarrollada ante este Tribunal, toda vez que es considerado como 'ulterior instancia', aplicándose lo dispuesto en el art. 13 de la ley de aranceles profesionales (Cfr. STJSL- SJ N° 852/11, 'ALQUIMAQ S.R.L. c/ BANCO BANEX S.A. – MEDIDA AUTOSATISFACTIVA - RECURSO DE APELACION (art.. 198 BIS DEL C.P.C. y C.)' - Expte. 29-A-03 - IURIX Nº 197731, de fecha 15/12/11)."
"Por ello, SE RESUELVE: Denegar el pedido de regulación de honorarios, la que se resolverá una vez que se haya practicado en la instancia inferior en el proceso de ejecución. REGISTRESE y NOTIFIQUESE."
¿Cómo votaron los jueces?
No constan votos en disidencia en el texto proporcionado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.