DIEZ IGNACIO C/ CUPPARO DIEGO ESTEBAN Y CHACON MARGARITA DIONICIA S/ EJECUTIVO- S/ RECURSO DE CASACION -REGULACION DE HONORARIOS-
El demandado interpuso recurso de casación contra la sentencia de la Cámara en un proceso ejecutivo. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso por incumplimiento del depósito exigido por el art. 290 del CPC y C. y condenó en costas a la recurrente.
¿Quién es el actor?
DIEZ, IGNACIO (actor ejecutante).
¿A quién se demanda?
CUPPARO, DIEGO ESTEBAN y CHACON, MARGARITA DIONICIA (parte demandada que interpuso la casación).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Proceso ejecutivo (acción ejecutiva).
¿Qué se resolvió?
Rechazar el recurso de casación interpuesto por la parte demandada y imponerle las costas del recurso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de párrafos relevantes (textos tomados literalmente de la sentencia):
"Es básico y elemental que la falta de depósito legal impone el rechazo de la casación."
"En el caso, esta más que demostrado que el recurrente en casación NO TIENE A SU FAVOR, una sentencia definitiva que le otorgue el beneficio de litigar sin gastos (ver fs. 121 en la que se agrega un certificado de que existe un expediente de beneficio en trámite, e informe obrante a fs. 144 de fecha 14/02/14, del que resulta que NO se ha dictado sentencia alguna). Más aún hace saber la existencia de un pedido de caducidad de instancia del mentado pedido."
"Por tanto, teniendo en cuenta lo asentado precedentemente, corresponde rechazar el recurso de casación."
Citas textuales importantes:
"El depósito al que alude la norma citada no constituye un tributo ni una tasa..." (cita doctrinaria y jurisprudencial invocada).
Dispositivo final: "SE RESUELVE: I) Rechazar el Recurso de Casación interpuesto por la parte demandada a fs. 103 y vta. II) Costas del presente recurso a la recurrente vencida. REGISTRESE y NOTIFIQUESE."
¿Cómo votaron los jueces?
La decisión fue adoptada por unanimidad de los Dres. Horacio G. Zavala Rodriguez, Lilia Ana Novillo, Oscar Eduardo Gatica y Omar Esteban Uría (4 votos a favor). No consta disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.